105年度審勞訴字第118號｜民事：給付工資｜裁判日期：105 年 11 月 04 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　105年度審勞訴字第118號原　　　告　蔡易良被　　　告　明煌實業有限公司法定代理人　陳陶明訴訟代理人　邱超偉律師上列當事人間給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算」、「勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一」民事訴訟法第77條之10、勞資爭議處理法第57條分別定有明文。經查，原告起訴訴之聲明第2項請求，訴訟標的金額為新臺幣（下同）538,780元【含自105年4月起至105年8月止（計5個月）之薪資90,000元、特休假薪資247,000元、喪假期間薪資2,280元、損害賠償199,500 元】，訴之聲明第1項請求被告應自收受準備狀繕本（即105年10月26日）起回復原告廠長之職務，依原告主張因職務遭調整每月短少薪資為22,000元，而原告為民國00年00月00日生，則原告自105年10月26日起至其強制退休65歲為止，已逾10年，又按月給付部分尚餘115月【計算式：12月/年×10年－5月＝115月】，是本項訴訟標的價額核定為2,530,000元【計算式：22,000元/月× 115月＝2,530,000元】，訴之聲明第3項請求，訴訟標的金額為 151,704元，茲以原告前揭請求，價額應合併計算，是本件訴訟標的價額核定為3,220,484元【計算式：2,530,000元＋538,780 元＋151,704元＝3,220,484元】，應徵第一審裁判費32,977元，惟其中請求被告給付短少薪資90,000元、特休假薪資247,000元及喪假期間薪資2,280元之部分（價額為339,080元，應徵第一審裁判費3,640元），暫免繳納2分之1即1,820元。是本件應徵第一審裁判費31,157元【計算式：32,977元－1,820元＝31,157 元】，扣除原告前已繳納裁判費3,800元，應再補繳27,357元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 105　　年　　11　　月　　4　　日民事審查庭　法　官　李怡諄正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。中　　華　　民　　國　 105　　年　　11　　月　　7　　日書記官　黃麗緞

臺灣橋頭地方法院105年度審勞訴字第118號

關鍵資訊