105年度補字第1743號｜民事：債務人異議之訴｜裁判日期：105 年 12 月 02 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　 105年度補字第1743號原　　　告　新麗群投資有限公司法定代理人　王英彬被　　　告　王迺凱上列當事人間債務人異議之訴等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之，此有最高法院101年度台抗字第56號民事裁定為參。次按債務人異議之訴訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。又「訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準」、「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77 條之2第1項分別定有明文。查原告訴之聲明第1項、第2項分別為請求「確認被告依臺灣高雄地方法院105年度司拍字第85 號民事裁定瑣事之抵押權及其所擔保之本金債權對訴外人蔡季燁、德爾建設股份有限公司均不存在，被告應將訴外人蔡季燁所有高雄市○○區○○段○○段○000 地號土地及訴外人德爾建設股份有限公司所有同段923建號建物，收件年期：民國104年，字號：楠專字第009600號，所設定擔保債權總金額新臺幣（下同）1300萬元之普通抵押權登記予以塗銷」，是該部分訴訟標的價額核定為1300萬元；又原告上開訴之聲明，與原告訴之聲明第3 項請求撤銷臺灣高雄地方法院105年度司執字第40532號拍賣抵押物強制執行事件（下稱系爭執行事件）執行程序之聲明相競合，故以其價額最高者定之，而系爭執行事件之執行債權額為本金1300萬元暨利息，業經本院依職權調取系爭執行事件卷證核閱無訛，故本件訴訟標的價額核定為1300萬元，應徵第一審裁判費126,400 元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 105　　年　　12　　月　　2　　日民事審查庭　法　官　李怡諄正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。中　　華　　民　　國　 105　　年　　12　　月　　2　　日書記官　黃麗緞

臺灣橋頭地方法院105年度補字第1743號

關鍵資訊