106年度司執消債更字第23號｜民事：執行更生事件｜裁判日期：106 年 10 月 30 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　 106年度司執消債更字第23號聲　請　人即債務人　　吳嘉忻即吳雅雪即吳素薇即吳沛臻相　對　人即債權人　　遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人　周添財相　對　人即債權人　　台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人　韓蔚廷相　對　人即債權人　　台中商業銀行股份有限公司法定代理人　李俊昇相　對　人即債權人　　台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人　鍾隆毓相　對　人即債權人　　聖文森商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司法定代理人　曾慧雯相　對　人即債權人　　良京實業股份有限公司法定代理人　高杉讓相　對　人即債權人　　台灣金聯資產管理股份有限公司法定代理人　林盛茂相　對　人即債權人　　萬榮行銷股份有限公司法定代理人　劉五湖相　對　人即債權人　　臺灣高雄地方法院法定代理人　陳中和相　對　人即債權人　　中華電信股份有限公司台灣南區電信分公司法定代理人　王惠民相　對　人即債權人　　金陽信資產管理股份有限公司法定代理人　林志亮相　對　人即債權人　　台灣之星電信股份有限公司法定代理人　趙國帥相　對　人即債權人　　亞太電信股份有限公司法定代理人　呂芳銘相　對　人即債權人　　鼎威企業管理顧問有限公司法定代理人　周賢勳上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月二十日給付。聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。二、經查，債務人聲請更生，前經本院以105年度消債更字第486號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。又查，聲請人名下無財產亦無有效保單，與前配偶育有一名未成年子女(91年次)，子女現與前配偶同住，但聲請人仍須共同負擔扶養費；復查，聲請人現與父母、弟弟同住於母親名下房屋，聲請人自陳雖毋庸給付母親房租，但須與弟弟共同負擔全戶水電瓦斯等家庭生活費；另查，聲請人父親每月領有老人生活津貼及國民年金共計新臺幣(下同)8,375元，而聲請人母親每月領有老人生活貼與國民年金共9,073元，低於高雄市每人每月最低生活費，不足之費用尚須聲請人與其他手足負擔。復查，聲請人原陳報自民國105年10月1日起任職於老牛皮國際股份有限公司公司，擔任代班人員，惟其又於開始更生程序後自陳代班因工作量不穩定，於同年10月27日改任職於宇承國際有限公司擔任銷售人員，後因櫃位租約到期撤櫃失業，另於106年3月28日改任職於馥陞股份企業有限公司，擔任計時櫃位人員，時薪120元，但因計時工作較不穩定，遂於106年5月又改任職於威馬產業股份有限公司(下稱威馬公司)，擔任正職專櫃人員，而依據其106年6月至9月薪資扣除勞健保費加回請假扣款，平均每月薪資為21,000元，該公司另有發放端午、中秋獎金各1,000元，以上有聲請人及其父母子女國稅局綜合所得稅各類所得資料及財產歸屬清單、保險同業公會函、保險公司函、戶籍謄本、父母領取補助郵局存摺內頁影本、歷次薪轉存褶、威馬公司開立在職證明、薪資明細、聲請人陳報狀等在卷可稽。雖聲請人工作轉換頻繁，但均能於離職前覓得下份工作，且工作薪資與基本工資相當，是認無提出保證人之必要，並以其目前薪資加計獎金平均即21,166元，作為計算還款能力基礎。三、再查，聲請人所提如附表所示之更生方案，其條件為聲請人收受認可更生方案裁定確定證明書之翌月起，以1個月為1期，分72期清償，每期清償5,000元。經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行： (一)聲請人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。又聲請人除每月固定收入外，名下無財產亦無保單，是本件無擔保及無優先權債權之受償總額，遠高於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。 (二)又聲請人現與父母、弟弟同住，雖自陳須負擔家庭生活費，但考量其身負債務情形，認其每月個人生活費，應以內政部公布106年度高雄市每人每月最低生活費用扣除房屋比例24.64%計算，即以每月9,753元為限。 (三)另聲請人須負擔子女扶養費，亦應以上開最低生活費扣除房屋比例與前配偶共同分攤計算，即以每月4,877元為限。再聲請人父母扶養費，亦應以上開最低生活費扣除房屋比例及父母所領津貼年金，再與其他手足共同負擔，即以每月515元為限。 (四)綜上，聲請人已將每月可處分所得，扣除上開個人生活費與扶養費後，剩餘金額逾五分之四用於清償，是上開方案已傾其目前所餘之所有，其更生方案條件核屬已盡力清償、適當、可行。四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國 106 年 10 月 30 日民事執行處司法事務官黃思惟附表：更生方案 ┌──────────────────────────┐│每月1期，6年共計72期，於每月20日清償 │├─────┬───────┬────┬───────┤│ 債權人 │ 債權金額 │債權比例│ 每期清償金額 │├─────┼───────┼────┼───────┤│ 遠東銀行 │ 157547 │ 3.88% │ 194 │├─────┼───────┼────┼───────┤│ 台北富邦 │ 261603 │ 6.45% │ 322 │├─────┼───────┼────┼───────┤│ 台中銀行 │ 0000000 │ 25.81% │ 1290 │├─────┼───────┼────┼───────┤│ 台新銀行 │ 0000000 │ 36.07% │ 1803 │├─────┼───────┼────┼───────┤│ 榮昇資產 │ 30673 │ 0.76% │ 38 │├─────┼───────┼────┼───────┤│ 良京實業 │ 173329 │ 4.27% │ 214 │├─────┼───────┼────┼───────┤│ 台灣金聯 │ 158925 │ 3.92% │ 196 │├─────┼───────┼────┼───────┤│ 萬榮行銷 │ 120611 │ 2.97% │ 149 │├─────┼───────┼────┼───────┤│ 高雄地院 │ 11300 │ 0.28% │ 14 │├─────┼───────┼────┼───────┤│ 中華電信 │ 2896 │ 0.07% │ 4 │├─────┼───────┼────┼───────┤│金陽信資產│ 594490 │ 14.65% │ 733 │├─────┼───────┼────┼───────┤│ 台灣之星 │ 14149 │ 0.35% │ 17 │├─────┼───────┼────┼───────┤│ 亞太電信 │ 4800 │ 0.12% │ 6 │├─────┼───────┼────┼───────┤│ 鼎威企業 │ 16594 │ 0.41% │ 20 │├─────┼───────┼────┼───────┤│ 債權總額 │ 0000000 │每期清償│ 5000 ││ │ │總額 │ │├─────┼───────┼────┼───────┤│ 清償比例 │ 8.87% │還款總額│ 360000 │├─────┴───────┴────┴───────┤│補充說明： ││1.本表債權金額與債權比例係依據本院106年9月4日製作更 ││ 正債權表列載 ││2.依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最 ││ 大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業，惟匯款││ 前聲請人仍應向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。││ (非金融機構，如法院、資產公司、電信公司等，仍需聲 ││ 請人自行聯繫履行方式） │└──────────────────────────┘附件：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：一、不得為奢靡浪費之消費活動。二、不得為賭博或為其他投機行為。三、不得為不動產之處分或受讓。四、不得為金錢借貸之行為。五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。九、每月應製作收入支出帳目。十、其他經本院限制之行為。十一、每月應遵守支出限制。

臺灣橋頭地方法院106年度司執消債更字第23號

關鍵資訊