106年度審勞訴字第91號｜民事：給付資遣費等｜裁判日期：106 年 09 月 29 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　 106年度審勞訴字第91號原　　　告　謝宜潔訴訟代理人　唐國盛律師被　　　告　楓墅汽車商務旅館有限公司法定代理人　張榮忠上列當事人間給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。按「非因財產權而起訴者，徵收裁判費新台幣三千元。對於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之」、「勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一」民事訴訟法第77條之14、勞資爭議處理法第57條分別定有明文。查依原告減縮後訴之聲明第2 項請求被告應開立非自願離職證明書，核屬非因財產權而起訴，應徵裁判費新台幣（下同）3,000 元；訴之聲明第1 項、第3 項請求，訴訟標的金額依序為115,209 元、9,200 元（合計為124,409 元），應徵第一審裁判費1,330 元，惟其中請求給付休假日加班費58,615元、特別休假加班費17,182元、預告工資18,435元、病假返還工資1,740 元、未領薪資2,128 元（合計98,100元）應徵裁判費1,000 元部分，暫免徵收裁判費二分之一即500 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳2,500 元（計算式：3,000 元＋1,330 元－500 元－原告前已繳納裁判費1,330 元＝2,500 元），逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 106　　年　　9　　月　　29　　日民事勞工法庭　法　官　李怡諄正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。中　　華　　民　　國　 106　　年　　9　　月　　29　　日書記官　葉明德

臺灣橋頭地方法院106年度審勞訴字第91號

關鍵資訊