106年度補字第541號｜民事：分配表異議之訴｜裁判日期：106 年 09 月 08 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　　106年度補字第541號原　　　告　新麗群投資有限公司法定代理人　王英彬訴訟代理人　陳建宏律師被　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人　李增昌被　　　告　楊尊景葉世裕上列當事人間分配表異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之」民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。次按，原告提起分配表異議之訴，合併訴請確認債權不存在，二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院105 年度台抗字第152 號民事裁定意旨參照）。查原告訴之聲明第1 項、第2 項請求，訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）13,000,000元、2,724,342 元（合計15,724,342元），另第3 項至第5 項請求本院104 年度司執字第145740號強制執行事件於民國106 年6 月27日所製作之分配表，其中表一次序4 、8 、10所列債權61,406元、7,675,786 元、2,724,342 元及表二所列次序4 、7 所列債權42,594元、5,324,214 元均應予剔除，表二所列次序3 、6 所示債權應自表一取償，及該執行事件應重新製作分配表分配，訴訟標的價額核定為8,825,094 元（即原告主張可得受之利益），茲以原告前揭請求，相互競合，應以價高者定之，是本件訴訟標的價額核定為15,724,342元，應徵第一審裁判費150,424 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 106　　年　　9　　月　　8　　日民事審查庭　法官　李怡諄正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。中　　華　　民　　國　 106　　年　　9　　月　　8　　日書記官　葉明德

臺灣橋頭地方法院106年度補字第541號

關鍵資訊