臺灣橋頭地方法院107年度審建字第14號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 107 年 05 月 22 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　 107年度審建字第14號原　　　告　春宏工程行即林春彬
被　　　告　永冠成工程有限公司
法定代理人　林呂盈
上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之」、「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院」，民事訴訟法第24條、第28條第1 項分別定有明文。
二、經查，本件原告主張兩造間簽立工程契約（下稱系爭契約），並約定依工程進度請款，詎被告卻於民國106年12月22日
不附理由通知原告終止系爭契約，爰依系爭契約附件、系爭第7條約定及民法第511條規定，請求被告給付工程款及損害賠償等語。而被告經通知後，具狀表示兩造就系爭契約涉訟時已有合意管轄之約定，抗辯本院並無管轄權，依被告所提出系爭契約第18條有關法院管轄之約定，就該契約所生之爭訟，兩造係合意由臺灣臺北地方法院管轄。茲以兩造間既已有此合意管轄之約定，則原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送管轄法院即臺灣臺北地方法院審理。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 22 日民事審查庭 法 官 李怡諄
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 5 月 22 日書記官 葉明德