臺灣橋頭地方法院107年度建字第30號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 107 年 10 月 11 日

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　　 107年度建字第30號原　　　告　群臻工程有限公司
法定代理人　陳美惠
訴訟代理人　吳瑞芳
被　　　告　泓宇建設開發股份有限公司
法定代理人　蕭孟偉
上列當事人間請求給付承攬報酬事件，本院於民國105 年8 月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰玖拾萬肆仟柒佰捌拾參元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分
一、按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄，民事訴訟法第12條定有明文。查被告為施作「海軍飛二專案相關設施工程」而與原告訂定本件契約，此有「租用契約書」在卷可憑（見本院107 年度審建字第17號卷第19頁，下稱審建卷），是債務履行地位於高雄市左營區海軍基地，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告泓宇建設開發股份有限公司（下稱被告公司）為施作「海軍飛二專案相關設施工程」（下稱系爭工程），而與伊簽立租用契約書，向伊租用模板，並於系爭契約第3 條約明伊代為訂製模板，由被告支付工程材料款，系爭契約第6 條、第7 條亦約明車輛運費由被告支付，並由伊提供工人，工資部分兩造口頭約定模板工日薪新臺幣（下同）2,600 元、鐵工日薪2,500 元，半期15日為限，原言明由被告以現金支付，後改為以支票給付，惟被告付款之支票3 張，面額共計1,725,000 元，該支票帳戶已拒絕往來，無法兌現，且上期工資622,121 元、下期工資228,350 元、模板訂製費用188,312 元、全吊費用16,000元、吊車費用125,000 元，亦未支付，合計積欠伊共計2,904,783 元（計算式：1,725,000 元＋622,121 元＋228,350 元＋188,312 元＋16,000元＋125,000 元＝2,904,783 元）迄未給付，為此爰依兩造間契約之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告2,904,783 元。
二、被告已於相當時期受合法送達通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張前揭事實，業據提出存證信函、租用契約書照片、國防部軍備局工程營產中心函、工地照片、支票、明細表、退票理由單等影本為證（見審建卷第18～29頁），而本件起訴狀繕本、言詞辯論通知書，均已於相當時期合法送達通知被告，被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，本院審酌前揭證據資料，堪信原告之主張為真正。四、綜上，原告依兩造間契約之法律關係，請求被告給付2,904,783 元，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 11 日工程法庭法 官 郭佳瑛
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 10 月 11 日書記官 楊淳如