臺灣橋頭地方法院107年度訴字第965號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 108 年 02 月 21 日

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　　107年度訴字第965號原　　　告　李福居
訴訟代理人　謝嘉順律師
被　　　告　徐竣琨（原名：徐清榮）

上列當事人間請求清償債務事件，本院民國108 年1 月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰捌拾萬元，暨其中新臺幣陸拾萬元自民國一○七年九月七日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，暨其中新臺幣壹佰貳拾萬元自民國民國一○七年九月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣陸拾萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣壹佰捌拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、被告於民國105 年3 月間向原告借款新臺幣（下同）1,000,000 元（下稱系爭A 款項），兩造口頭約定月息2 分、分10期、每月清償100,000 元，被告並簽發面額各100,000 元之本票10紙予原告收執，經原告於扣利息、還款保證金後，匯款835,00元予被告在案，然被告自105 年8 月23日即未再清償借款及票款，尚積欠600,000 元未償還，爰依民法借款、票款請求權及民法第203 條、票據法第124 條準用同法第28條規定，請求被告給付600,000 元及依年息百分之6 計算之利息。其次，兩造及友人因共同投資夜世界小吃部，被告因有資金需求，而於105 年7 月間向原告借款500,000 元（下稱系爭B 款項），兩造口頭約定月息2 分、分10期、每月清償50,000元，被告並簽發面額各50,000元之本票10紙予原告收執，因原告與股東即訴外人張偉投資頭期款每人各100,000 元（合計200,000 元）、加計被告借款金額500,000 元，於扣除利息、還款保證金後，乃委由原告擔任負責人之秉宏企業有限公司之行政人員於105 年7 月11日匯款617,470 元予被告，惟被告迄今未清償，爰依借款請求權、民法第203
條規定，請求被告給付500,000 元及其法定利息。再者，被告復於105 年7 月間向原告借款700,000 元（下稱系爭C 款項），兩造口頭約定月息2 分、分14期、每月清償50,000元，被告並簽發面額各50,000元之本票10紙予原告收執，經原告扣除利息、還款保證金後，於105 年7 月22日匯款542,470 元予被告，惟被告迄今未清償，爰依借款請求權、民法第203 條規定，請求被告給付500,000 元及其法定利息。為此，爰依民法借貸、票款法律關係及前揭法律規定，提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告1,800,000 元及其中600,000 元自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息，其中1,200,000 元自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息；㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同；利率未經載明時，定為年利六釐；第2 章第28條之規定，於本票準用之，票據法第5 條第1 項、第121 條、第124 條準用第28條分別定有明文。又按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可具者，週年利率為百分之五，民法第474 條第1 項、第478
條前段、第233 條第1 項、第203 條分別定有明文。
四、經查，原告主張上開事實，業據其提出本票原本、匯款申請書（本院卷第14至38、62頁），經本院審閱上開資料所載內容，均與原告主張相符。又被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何答辯或陳述以供本院審酌，本院依上開調查證據結果，認原告上開主張堪信為真。準此，原告本於兩造間票據及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示金額及利息自屬有據，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核並無不合，爰酌定如主文所示之擔保金額，併予准許。被告雖未聲請准予供擔保免為假執行，惟衡酌其權益，爰依職權酌定相當擔保金額。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第390 條第2 項、第392 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 21 日民事第三庭 法 官 蔡牧玨
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 2 月 21 日書記官 曾小玲