臺灣橋頭地方法院108年度破字第4號

• 裁判案由: 聲請破產和解
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 108 年 06 月 20 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　　　108年度破字第4號聲　請　人　俠客數位科技有限公司

兼法定代理
人　　　　　郭淑貞
聲　請　人　秦世誠

上列聲請人聲請破產和解事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務人聲請和解時，應提出財產狀況說明書，及其債權人、債務人清冊，並附具所擬與債權人和解之方案，及提供履行其所擬清償辦法之擔保，破產法第7 條定有明文。次按和解之聲請遇有左列情形之一時，應駁回之：一、聲請不合第7 條之規定，經限期令其補正而不補正者，破產法第10條第1 項第1 款亦有明文。
二、經查，本件聲請人聲請破產和解事件，僅提出聲請狀，並未提出破產法第7 條所規定之完整資料，經本院於民國108 年6 月4 日裁定命聲請人於該裁定送達後10日內補正，逾期未補正，即駁回其聲請，該項裁定已於同年月6 日送達聲請人，惟聲請人迄未依前開裁定補正，有上開裁定及本院送達證書在卷可稽，揆諸首揭規定，其聲請顯難認為合法，應予駁回。
三、再按法院駁回和解之聲請或不認可和解時，應依職權宣告債務人破產，破產法第35條固定有明文。惟於解釋上，債務人仍須具備破產宣告之要件時，始可為之，非謂凡法院駁回和解之聲請，即應同時依職權宣告聲請人破產，法院駁回破產和解之聲請理由不一，倘聲請人聲請破產和解未具備聲請破產和解之形式要件，則法院自始未審究聲請人是否具備破產宣告要件，顯然因之無法審酌破產宣告之實體事項，於此情形，法院自無適用破產法第35條之餘地。本件聲請人聲請破產和解未具備形式要件，已如前述，本院自始無從審究聲請人是否具備破產宣告要件，自無破產法第35條之適用，併予敘明。
四、據上論結，本件聲請不合法，爰依破產法第5 條、第10條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 20 日民事第三庭 法 官 蔡牧玨
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 6 月 20 日書記官 曾小玲