臺灣橋頭地方法院110年度勞執字第51號

• 裁判案由: 勞資爭議執行裁定事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 111 年 01 月 10 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　 110年度勞執字第51號聲　請　人　葉昇武
相　對　人　林皇宮席宴股份有限公司
法定代理人　林協健
上列當事人間聲請勞資爭議執行裁定事件，本院裁定如下：
主 文
一、民國110年12月9日高雄市政府勞工局勞資爭議調解記錄調解方案㈠所載，關於相對人應給付聲請人新臺幣（下同）46,750元部分，准予強制執行。
二、聲請程序費用500元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因勞資爭議，前經高雄市政府勞工局（下稱勞工局）調解，於民國110年12月9日調解成立，相對人同意給付聲請人46,750元，於同年月22日以匯款方式一次匯入聲請人原發薪帳戶內。惟相對人迄今仍未給付，爰依勞資爭議處理法第59條規定，聲請准予強制執行等語。
二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費，勞資爭議處理法第59條第1項前段定有明文。又所謂調解成立，係指調解方案
經勞資雙方同意並在調解紀錄簽名者而言，此觀同法第19條前段即明。查兩造間關於給付工資等勞資爭議，前經勞工局依勞資爭議處理法規定，作成如主文所示之調解結論，並經勞資爭議雙方同意於調解紀錄簽名，有勞工局110年12月14
日高市勞關字第11040202000號函暨所附勞資爭議調解記錄
在卷可稽（卷第11至14頁），又相對人未依調解內容給付，業據聲請人陳明在卷，並提出其合作金庫銀行萬丹分行存款存摺封面暨內頁交易明細為證（卷第29至33頁）。是聲請人以相對人未依上開調解方案給付46,750元，據以聲請裁定強制執行，經核與首揭規定並無不合，應予准許。
三、依勞資爭議處理法第59條第1項前段，非訟事件第21條第2項、第24條第1項，民事訴法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 10 日勞動法庭 法 官 楊捷羽
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 1 月 10 日書記官 黃盈菁