110年度補字第218號｜民事：確認通行權存在｜裁判日期：110 年 03 月 31 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　　110年度補字第218號原　　　告　英特嵐開發建設有限公司法定代理人　蘇慧琳被　　　告　高雄市政府地政局法定代理人　陳冠福上列當事人間確認通行權存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「因地役權涉訟，如係地役權人為原告，以需役地所增價額為準；如係供役地人為原告，以供役地所減價額為準」，民事訴訟法第77條之5 定有明文。次按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準（最高法院78年度台抗字第355 號民事判例意旨參照）。又核定需役地所增之價額時，客觀地役權權利價值係重要之參考，因此於需役地所增價額不明者，應可參照土地登記規則第49條第3 項規定，以土地申報地價或當地稅捐稽徵機關核定之房屋現值4%為其1 年之權利價值，並按存續之年期計算，未定期限者，則以7 年計算之價值標準核定訴訟標的價額（最高法院100 年度台抗字第960 號裁定意旨參照）查原告訴之聲明第一項請求確認原告對被告管理坐落高雄市○○區○○段000 地號土地如起訴狀附圖編號A 部分面積116 平方公尺土地有通行權存在，爰依前揭最高法院裁定意旨，以原告所有坐落同段562 、572 地號土地面積乘以申報地價乘以百分之4 乘以7 年計算，核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,072,176 元【計算式：（面積211.88㎡＋298.68㎡）×申報地價7,500 元/ ㎡×4%×7 年＝1,072,176 元】，應徵第一審裁判費11,692 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 110　　年　　3　　月　　31　　日民事審查庭　法　官　吳保任正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。中　　華　　民　　國　 110　　年　　3　　月　　31　　日書記官　葉明德

臺灣橋頭地方法院110年度補字第218號

關鍵資訊