臺灣橋頭地方法院110年度訴字第347號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣橋頭地方法院
• 裁判日期: 110 年 08 月 25 日

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　　110年度訴字第347號原　　　告　　高雄銀行股份有限公司

法定代理人　　董瑞斌
訴訟代理人　　郭信助
黃美雲
被　　　告　　震虹工程有限公司

兼法定代理人　王英田
被　　　告　　蘇秝蓁
王飛鵬
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年8月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣叁佰陸拾貳萬伍仟叁佰陸拾叁元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣叁萬陸仟玖佰叁拾柒元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
被告震虹工程有限公司（下稱震虹公司）、王英田、王飛鵬及蘇秝蓁（下合稱被告；對王英田、王飛鵬及蘇秝蓁合稱王英田等3 人；如單指被告其一，則逕稱公司名稱或姓名）均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告震虹公司邀同王英田等3 人為連帶保證人，自民國109 年4 月23日起陸續向伊借用如附表所示6 筆借款，合計新臺幣（下同）400 萬元，並約定借款期限為5 年，按月平均繳付本息，借款利率如附表所示，及約定逾期在6
個月以內者，按原約定利率之10％，逾期超過6 個月者按約定利率之20％計付違約金。詎震虹公司自109 年12月28起未依約償還本息，迭經催討，均置之不理。依兩造簽訂之約定書第5 條第1 項第1 款約定，任何一宗債務不依約清償本金時，視為全部到期。震虹公司迄今尚積欠借款本金總計3,625,363 元及如附表所示之利息、違約金未清償，王英田等3
人為連帶保證人，自應負連帶清償責任等語，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，求為判決：被告應連帶給付原告3,625,363 元，及如附表所示之利息、違約金。
二、被告均未於辯論期日到場，而依其等於先前所提出民事聲明異議狀表示對於本院110 年度司促字第3614號支付命令之債權債務關係尚有糾葛，對上開支付命令依法聲明異議等語。三、得心證之理由：
㈠按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474 條第1 項定有明文。又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約，同法第739 條亦有明文。再按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272 條第1 項規定連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院45年台上字第1426號裁判意旨參照）。次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233 條第1 項、第250 條第1 項分別定有明文。
㈡經查，原告主張之上開事實，業據原告提出放款借據6 紙、約定書8 份、保證書1 紙、放款客戶授信明細查詢單等件影本可稽（本院卷第183 至260 頁、第159 頁），核與原告之主張相符，堪認原告上開主張為真實。被告雖於民事聲明異議狀表示對於本院110 年度司促字第3614號支付命令之債權債務關係尚有糾葛等語，惟未敘明其等所為抗辯之具體事由，且迄至本院110 年8 月19日言詞辯論期日終結時，均未到庭，亦未以書狀提出具體答辯理由，是被告於民事聲明異議狀所為上開抗辯自無足採。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之本金及利息、違約金，即屬有據，而應准許。
四、綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本院併依職權確定本件訴訟費用額為36,937元（即第一審裁判費），由被告連帶負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第85條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日民事第一庭法 官 許慧如
附表：
┌──┬──────┬──────┬────────┬─────────┬─────────────┐
│編號│ 借款本金 │ 積欠本金 │ 借款期間 │ 利 息 │ 違 約 金 │
│ │ （新臺幣） │ （新臺幣） │ （民國） │ │ │
├──┼──────┼──────┼────────┼─────────┼─────────────┤
│ 1 │1,800,000 元│1,654,971元 │109 年7 月16日至│自民國109 年11月28│自民國109 年12月29日起至清│
│ │ │ │114 年7 月16日 │日起至民國110 年3 │償日止，逾期在6 個月以內者│
│ │ │ │ │月27日止按年息1 ％│，按左列利息利率之10％，逾│
│ │ │ │ │計算之利息，及自民│期超過6 個月者，按左列利息│
│ │ │ │ │國110 年3 月28日起│利率之20％計算之違約金。 │
│ │ │ │ │至清償日止，按年息│ │
│ │ │ │ │1.8 ％計算之利息。│ │
├──┼──────┼──────┼────────┼─────────┼─────────────┤
│ 2 │ 200,000元 │ 177,799元 │ 同上 │自民國110 年1 月28│自民國110 年2 月29日起至清│
│ │ │ │ │日起至清償日止，按│償日止，逾期在6 個月以內者│
│ │ │ │ │年息1.845 ％計算之│，按左列利息利率之10％，逾│
│ │ │ │ │利息。 │期超過6 個月者，按左列利息│
│ │ │ │ │ │利率之20％計算之違約金。 │
├──┼──────┼──────┼────────┼─────────┼─────────────┤
│ 3 │ 800,000元 │ 736,089元 │ 同上 │自民國109 年11月28│自民國109 年12月29日起至清│
│ │ │ │ │日起至民國110 年3 │償日止，逾期在6 個月以內者│
│ │ │ │ │月27 日止按年息1.5│，按左列利息利率之10％，逾│
│ │ │ │ │％計算之利息，及自│期超過6 個月者，按左列利息│
│ │ │ │ │民國110 年3 月28日│利率之20％計算之違約金。 │
│ │ │ │ │起至清償日止，按年│ │
│ │ │ │ │息1.8 ％計算之利息│ │
│ │ │ │ │。 │ │
├──┼──────┼──────┼────────┼─────────┼─────────────┤
│ 4 │ 200,000元 │ 184,114元 │ 同上 │自民國109 年11月28│自民國109 年12月29日起至清│
│ │ │ │ │日起至清償日止，按│償日止，逾期在6 個月以內者│
│ │ │ │ │年息1.845 ％計算之│，按左列利息利率之10％，逾│
│ │ │ │ │利息。 │期超過6 個月者，按左列利息│
│ │ │ │ │ │利率之20％計算之違約金。 │
├──┼──────┼──────┼────────┼─────────┼─────────────┤
│ 5 │ 950,000元 │ 829,530元 │109 年4 月23日至│自民國109 年12月23│自民國110 年1 月24日起至清│
│ │ │ │114 年4 月23 日 │日起至清償日止，按│償日止，逾期在6 個月以內者│
│ │ │ │ │年息2.295 ％計算之│，按左列利息利率之10％，逾│
│ │ │ │ │利息。 │期超過6 個月者，按左列利息│
│ │ │ │ │ │利率之20％計算之違約金。 │
├──┼──────┼──────┼────────┼─────────┼─────────────┤
│ 6 │ 50,000元 │ 42,860元 │ 同上 │自民國110 年1 月23│自民國110 年2 月24日起至清│
│ │ │ │ │日起至清償日止，按│償日止，逾期在6 個月以內者│
│ │ │ │ │年息2.295 ％計算之│，按左列利息利率之10％，逾│
│ │ │ │ │利息。 │期超過6 個月者，按左列利息│
│ │ │ │ │ │利率之20％計算之違約金。 │
├──┼──────┼──────┼────────┴─────────┴─────────────┤
│ │合計： │合計： │ │
│ │4,000,000元 │3,625,363元 │ │
└──┴──────┴──────┴────────────────────────────────┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日書記官 黃鈺玲