111年度勞執字第14號｜民事：勞資爭議執行裁定事件｜裁判日期：111 年 06 月 01 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定 111年度勞執字第14號聲請人孫宜澄相對人台東初鹿乳品有限公司法定代理人劉順法上列當事人間聲請勞資爭議執行裁定事件，本院裁定如下：主文高雄市政府勞工局民國111年2月17日勞資爭議調解紀錄調解方案第1點所載之調解成立內容，關於相對人應給付聲請人新臺幣肆萬零玖佰柒拾肆元部分，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因工資、資遣費等勞資爭議，前經高雄市政府勞工局調解，於民國111年2月17日調解成立，相對人同意於111年2月21日前給付聲請人新臺幣（下同）40,974元，然迄未依約履行，爰依勞資爭議處理法第59條規定，聲請准予強制執行等語。二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費，勞資爭議處理法第59條第1項前段定有明文。經查，聲請人主張兩造間之勞資爭議，業經高雄市政府勞工局依勞資爭議處理法規定作成調解方案，第1點約定：「案經本會居中調解，勞資雙方作成調解方案如下：資方就本案有關工資、勞健保、終止勞動契約等爭議，同意給付勞方孫宜澄40,974元（以上內含工資、資遣費），雙方達成和解。」，第2點約定：「前開金額資方同意於111年2月21日（含）前匯入勞方原薪轉帳戶。上述給付金額，資方如有遲延或未付者，勞方得向法院聲請裁定強制執行。」，並經勞資爭議雙方同意在調解紀錄簽名等情，有高雄市政府勞工局111年2月17日勞資爭議調解紀錄附卷可稽，是此部分事實堪以認定。又相對人迄未給付40,974元予聲請人，據聲請人陳明在卷，並有存摺明細可稽，揆諸前揭說明，聲請人聲請就未付之40,974元准予強制執行，即無不合，應予准許。三、據上論結，依勞資爭議處理法第59條第1項前段、非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 111 年 6 月 1 日勞動法庭法官周佳佩以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　1 　　日書記官許婉真

臺灣橋頭地方法院111年度勞執字第14號

關鍵資訊