臺灣橋頭地方法院111年度司促字第13139號
關鍵資訊
- 裁判案由支付命令
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣橋頭地方法院
- 裁判日期111 年 11 月 30 日
- 當事人美而快電商金融科技股份有限公司、廖承豪
臺灣橋頭地方法院民事裁定 111年度司促字第13139號 債 權 人 美而快電商金融科技股份有限公司 法定代理人 廖承豪 上列債權人聲請對債務人施品秀發支付命令事件,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。 理 由 一、按支付命令之聲請,依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者,法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按債權人就核發支付命令之請求,應釋明之。民事訴訟法第511條第2項定有明文。所謂釋明者,指當事人提出法院得即時調查,而信其主張為真實之一切證據而言;其舉證之程度,僅需令法院就某一事實之存否,產生信其大概如此之薄弱心證為已足。而釋明之證據,既需能使法院為即時之調查,則法院審酌應否核發支付命令時,即應專就債權人提出之證據決之。倘債權人並未提出證據,或僅依其提出之證據,仍無法依經驗或論理法則直接推論出其主張之事實者,即難認其已盡釋明之責,此時法院即應將其支付命令之聲請予以駁回。此觀民事訴訟法第284條、第511條第2項、 第513條第1項前段規定即明。 二、查本件債權人係以經營「fasney」金融科技APP服務,債務 人請領此服務後,可於特約商店記帳消費或辦理資金需求,債權人與特約商店為買賣契約債權受讓關係,債務人施品秀至民國111年10月13日止累計新臺幣4,717元及利息、違約金未清償,請求對債務人施品秀核發支付命令,命債務人向債權人給付4,717元及利息、違約金云云。債權人就前開請求 ,雖提出用戶服務條款、債權清單,惟上開文件無法釋明債權人對債務人有4,717元及其利息、違約金之消費借貸請求 權存在,經本院於111年10月21日裁定命債權人於收受裁定 之日起五日內補正債權清單(帳務明細表)之原始交易契約及債權讓與通知之相關釋明文件,該裁定已合法送達債權人,有送達證書1紙附卷可稽,然債權人逾期迄今仍未補正,債 權人就該等款項之請求,顯未盡釋明義務,依首開規定及說明,債權人之聲請,應予駁回。 三、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 111 年 11 月 30 日民事庭 司法事務官 任士慧