111年度訴字第719號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 10 月 18 日

臺灣橋頭地方法院民事判決 111年度訴字第719號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴訴訟代理人施惠玲歐瓊嬬被告馬煜彬即馬聖詠蔡秀玲當事人間請求清償借款事件，本院民國111年9月27日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新台幣肆拾伍萬玖仟貳佰零參元，及如附表编號第1、2項所示之利息及違約金。被告馬煜彬即馬聖詠另應給付原告新台幣肆萬伍仟柒佰陸拾玖元，及如附表编號第1、2項所示之利息及違約金。訴訟費用由被告連帶負擔新台幣伍仟零壹拾肆元，被告馬煜彬即馬聖詠新台幣肆佰玖拾陸元。事實及理由一、被告馬煜彬即馬聖詠經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：㈠、被告馬煜彬即馬聖詠邀被告蔡秀玲為連帶保證人，於民國108 年8月2日向原告借款新台幣（下同）90萬元、10萬元，合計共100萬元，約定借款期間5年，按月攤還本息；利息按中華郵政股分有限公司二年期定儲利率加年息0.575%計算，嗣後則隨利率之調整而隨之調整；並約定如被告未按期攤還本息時，除應付之本息外，並應自遲延時起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，其逾期超過6個月以上者，按上開利率20%給付違約金；另並約定被告如有任何一宗債務不依約清償或一期未按期清償本息時，被告即喪失一切期限及分期償還之利益，債務視為全部到期（下稱系爭消費借貸契約）。詎被告煜彬即馬聖詠自111年5月2日起即未依約清償本息，依系爭消費借貸契約之約定，即已喪失期限及分期償還之利益，借款視同全部到期，總計被告煜彬即馬聖詠共尚積欠原告如附表编號第1、2項所示之本金、利息及違約金未清償。又被告蔡秀玲為借款之連帶保證人，應負連帶清償之責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付上開金額、利息及違約金等語。並聲明如主文第1項所示。㈡、被告馬煜彬即馬聖詠另於109年5月20曰向原告申貸勞工紓困貸款，借款10萬元，約定借款期間5年，按月攤還本息；利息按中華郵政股分有限公司二年期非大額存款利率計算，嗣後則隨利率之調整而隨之調整；並約定如被告未按期攤還本息時，除應付之本息外，並應自遲延時起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，其逾期超過6個月以上者，按上開利率20%給付違約金；另並約定被告如有任何一宗債務不依約清償或一期未按期清償本息時，被告即喪失一切期限及分期償還之利益，債務視為全部到期（下稱系爭消費借貸契約）。詎被告煜彬即馬聖詠自111年6月1日起即未依約清償本息，依系爭消費借貸契約之約定，即已喪失期限及分期償還之利益，借款視同全部到期，總計被告煜彬即馬聖詠共尚積欠原告如附表编號第3項所示之本金、利息及違約金未清償。爰依消費借貸法律關係，請求被告馬煜彬即馬聖詠給付上開金額、利息及違約金等語。並聲明如主文第2 項所示。三、被告蔡秀玲對原告主張之上開事實不爭執。被告馬煜彬即馬聖詠未於言詞辯論期日到場，惟曾提出書狀陳稱：其為昕愛企業有限公司負責人，因經營公司跟銀行借款作為營運、設備修復添加等等用途，原有按時還款，這2年因為疫情的關係，無法順利經營，資金不足，只能一直找銀行借貸。後來因急需資金，誤入支票貼現的陷阱向地下錢莊借款，還不出來後，只能再借，惡性循環，完全無力償還，現在的能力只能每月5,000元攤還，願意給銀行扣薪等語。四、原告主張之上開事實，業據其提出保證書、授信約定書、借據、放款戶授信明細查詢單、借戶催收日誌等為證，並為被告所不爭執，原告主張之上開事實，堪信為真實。五、按「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約。」；「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。」；「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。」；「當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金」，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。次按「保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一之債，對於債權人各負全部給付之責任，此就民法第二百七十二條第一項規定連帶連帶債務之文義參照觀之甚明。故連帶保證與普通保證不同，縱使無民法第七百四十六條所揭示之情形，亦不得主張同法第七百四十五條關於先訴抗辯權之權利。」，有最高法院45年台上字第1426號判決要旨可資參照。被告馬煜彬即馬聖詠向原告借用上開借款，其中附表编號1、2項之借款並由被告蔡秀玲擔任連帶保證人，及被告尚積欠原告上開借款餘額未清償等事實屬實，業見上述。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　18　　日民事第一庭法　官　郭文通以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　18　　日書記官　邱秋珍附表：編號種類本金（元）利息違約金備註計算標準起訖日逾期六個月以內按約定利率百分之十計逾期超過六個月按約定利率百分之二十計 1 借據 45,919 年息1.670% 自111.05.02起自111.06.03起自111.12.03起一、借據金額100,000元。二、借款期間自108.08.02.起至113.08.02.止。至清償日止至111.12.02止至清償日止 2 借據 413,284 年息1.670% 自111.05.02起自111.06.03起自111.12.03起一、借據金額900,000元。二、借款期間自108.08.02.起至113.08.02.止。至清償日止至111.12.02止至清償日止 3 借據 45,769 年息1.845% 自111.06.01起自111.07.02起自 112.01.01.起勞工紓困貸款借據金額100,000元二、借款期間自109.05.20.起至112.05.20.止。至清償日止自112.01.01.起自 112.04.01.止合計 504,972

臺灣橋頭地方法院111年度訴字第719號

關鍵資訊