111年度司執消債更字第55號｜民事：執行更生事件｜裁判日期：111 年 12 月 30 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定 111年度司執消債更字第55號聲請人即債務人　王繹緯即王繹睿 000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000 代理人陳建宏律師 (法扶律師) 相對人即債權人　中國信託商業銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　利明献　00000000 0000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相對人即債權人　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人　莫兆鴻　00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相對人即債權人　遠東國際商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人　周添財　00000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相對人即債權人　臺灣銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人　許志文　000000000000 代　理　人　謝俊彥　000000000000000000000000000000000000上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十五日以前給付。聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。理由一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；又按下列情形，視為債務人已盡力清償：㈡、債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償；另按法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第64條之1第1項第2款、第62條第2項分別定有明文。二、經查，債務人聲請更生，前經本院以111年度消債更字第10 號裁定開始更生程序，有上開裁定一份在卷可參。又查，聲請人名下有郵政壽險保單準備金新臺幣(下同)781元、高雄市路竹區房地各一筆，另聲請人主張需扶養母親，其母親名下除西元2006年出廠之汽車一部外，別無其他財產，本院認有受聲請人與其他兩名手足扶養之必要。復查，聲請人目前仍任職於濱井企業股份有限公司，原每月月薪為26,400元，然依債務人所提出之每月薪資明細表所載，其自民國111年8月起已調漲薪資為29,000元（扣除勞健保後實領28,027元），以上有聲請人與受扶養人國稅局綜合所得稅各類所得資料及財產歸屬清單、保險同業公會投保明細、戶籍謄本、家族系統表、雇主開立在職證明書、每月薪資明細表、聲請人陳報狀、中華郵政股份有限公司及新光人壽保險股份有限公司函等在卷可稽。本院認應以債務人最新月薪即28,027元，做為計算聲請人還款能力基礎。三、再查，聲請人所提如附表所示之更生方案，其條件為自聲請人收受認可更生方案裁定確定證明書之翌月起，每月1期，6年共計72期，每期清償6,018元。經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行：㈠聲請人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。又聲請人名下全無財產，是本件無擔保及無優先權債權之受償總額，遠高於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。㈡另聲請人自陳每月個人生活費即為111年度高雄市最低生活費用標準之1點2倍即17,303元，應屬合理；再聲請人主張需負擔母親扶養費，應以上開最低生活費用標準之1點2倍，扣除其母親每月領有勞保年金7,697元，再與債務人2名手足分攤計算即3,202元為度。㈢又債務人名下雖有高雄市路竹區房地各一筆及郵政壽險保單準備金，惟上開不動產業經債權人合作金庫商業銀行股份有限公司、臺灣銀行股份有限公司分別設定第一、二順位抵押權，且經兩位抵押權人陳報債權，其中第二順位抵押權人臺灣銀行股份有限公司並有預估行使抵押權後受償不足金額1,057,134元，故可認不動產於清算程序時顯無變價實益，又考量郵政壽險保單準備金額僅781元，故本件更生方案之條件是否已達盡力清償標準，應以第64條之1第1項第2款標準為當。㈣綜上，聲請人已將每月可處分所得，扣除上開個人生活費與扶養費後，剩餘金額逾五分之四用於清償，是上開方案已傾其目前所餘之所有，其更生方案條件核屬已盡力清償、適當、可行。四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　 111　　年　　12　　月　　30　　日民事執行處　　司法事務官翁育伶附表：更生方案每月1期，6年共計72期，於每月15日以前清償無擔保及無優先權債權人債權金額（新臺幣/元）債權比例(依債權表記載) 每期清償金額（新臺幣/元）中國信託 467,281 27.9% 1,679 花旗銀行 128,360 7.66% 461 遠東銀行 21,967 1.31% 79 臺灣銀行 1,057,134 63.12% 3,799 債權總額 1,674,742 每期清償總額 6,018 清償成數 25.87% 還款總額 433,296 補充說明：㈠給付方式：自債務人收受認可裁定確定證明書之次月，於每月15日以前（遇假日順延至次上班日），依更生方案所示之每期清償額，分別給付給各債權人。㈡依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業，惟匯款前聲請人仍應向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。(非金融機構，如資產公司、電信公司等，仍需聲請人自行聯繫履行方式）附件：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：一、不得為奢靡浪費之消費活動。二、不得為賭博或為其他投機行為。三、不得為不動產之處分或受讓。四、不得為金錢借貸之行為。五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。九、每月應製作收入支出帳目。十、其他經本院限制之行為。十一、每月應遵守支出限制。

臺灣橋頭地方法院111年度司執消債更字第55號

關鍵資訊