111年度消債抗字第10號｜民事：聲請免責｜裁判日期：112 年 03 月 06 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定 111年度消債抗字第10號抗告人陳淑芬相對人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人程耀輝相對人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑相對人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人周添財相對人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州相對人安泰商業銀行股份有限公司法定代理人丁予康相對人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人利明献相對人良京實業股份有限公司法定代理人平川秀一郎相對人滙誠第一資產管理股份有限公司法定代理人莊仲沼相對人新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司法定代理人曾慧雯相對人誠信資融股份有限公司法定代理人余東榮相對人中華電信股份有限公司臺灣南區電信分公司法定代理人張義豐上列當事人間因聲請免責事件，抗告人對於民國111年10月31日本院111年度消債職聲免字第64號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、按債務人有下列各款情形之一者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限：…八、故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務之行為，致債權人受有損害，或重大延滯程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第134條第8款定有明文。其立法理由已載明：債務人故意於財產狀況、收入說明書為不實之記載，或有違反本條例第9條第2項到場義務、第41條出席及答覆義務、第81條第1項提出財產狀況及收入說明書及債權人、債務人清冊義務、第82條第1項報告義務、第89條生活儉樸及住居限制義務、第101條提出清算財團書面資料義務、第102條第1項移交簿冊、文件及一切財產義務、第103條第1項答覆義務、第136條第2項協力調查義務等，勢必影響清算程序之進行，為使債務人盡其法定義務，俾清算程序順利進行，亦不宜使債務人免責，爰設第8 款。又債務人違反第8款所列法定真實陳述、提出、答覆、說明、移交、生活儉樸、住居限制及協力調查等義務，必須造成債權人受有損害，或對於程序順利進行發生重大影響，法院始應為不免責之裁定，爰為修正該款規定。二、抗告人僅具狀聲明不服提起抗告，未敘明抗告理由。三、經查，抗告人於民國109年12月21日前置調解聲請狀所附財產及收入狀況說明書記載聲請前2年收入為於108年間有萬禧企業有限公司（下稱萬禧公司）所得新臺幣（下同）240,000元，於109年間有照顧父母親給予之生活費用144,000元，惟抗告人於108年申報所得除萬禧公司外，尚有高雄市私立安心老人長期照顧中心（下稱安心長照中心）其他所得220,635元，有稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可參（見111年度消債職聲免字第64號卷第75頁），抗告人分別於111 年8月23日調查程序陳述：我同學開安養中心，所以我有去幫忙，我只有支援1個月而已，我不知道為何薪資報那麼高等語，於111年10月25日調查程序稱：我聲請清算時完全沒有安心長照中心的資料，這是安心長照中心補申報我的所得，我有打電話去詢問，我從來沒有領過股利、股金、股份，我不知道他們為何會有我的資料。我沒有在安心長照中心工作過等語（見111年度消債職聲免字第64號卷第130、175頁），足見抗告人就有無在安心長照中心工作及領取薪資等情，前後陳述已有不同，又原審依消債條例第9條第1、2項函詢安心長照中心，經函覆略以：抗告人非本中心員工，是本中心107年及108年的合夥執業者，自109年1月1日起已與本中心無任何合夥關係。抗告人在執業期間可得之盈餘金額皆已領取完畢，本中心亦已依規定申報等語，有安心長照中心111年10月12日安字第1111001號函附卷可參，並檢送106至109年度執行業務（其他）所得損益計算表、107年度股利收據、委託書等資料（見111年度消債職聲免字第64號卷第157至169頁），足認抗告人於108年間確另有執行業務所得，而抗告人並未於財產及收入狀況說明書如實記載，且於原審調查程序時為上開推諉之陳述，致原審須再另為函查，並給予抗告人陳述意見之機會，堪認抗告人所為已對於程序順利進行發生重大影響，故抗告人有消債條例第134條第8款所定之不免責事由，應不予以免責。四、綜上所述，抗告人因有消債條例第134條第8款不免責事由，且未經全體債權人同意免責，原審裁定為抗告人不予免責，於法並無不合，抗告人求予廢棄，為無理由，應予駁回。五、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　　 6　　日民事第三庭審判長法官朱玲瑤法官楊捷羽法　官　王碩禧以上為正本係照原本作成對本裁定除有涉及法律見解且具有原則上之重要性者外，不得再抗告。如提再抗告，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出再抗告，並應委任律師為代理人及繳納再抗告費新臺幣1000元。中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　　 8　　日書記官　陳韋伶

臺灣橋頭地方法院111年度消債抗字第10號

關鍵資訊