112年度勞訴字第81號｜民事：請求給付工資等｜裁判日期：113 年 01 月 02 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定 112年度勞訴字第81號原告劉文樹住高雄市○○區市○路00○0號被告臺塑汽車貨運股份有限公司法定代理人黃振青訴訟代理人洪敬亞張德福上列當事人間請求給付工資等事件，原告聲請調解時，僅繳交聲請調解費用新臺幣（下同）1,000元。而依據勞動事件法第29條第4項規定：依前項規定調解不成立者，除調解聲請人於受告知或通知後十日之不變期間內，向法院為反對續行訴訟程序之意思外，應續行訴訟程序，並視為自調解聲請時，已經起訴；其於第一項適當方案送達前起訴者，亦同。以起訴視為調解者，仍自起訴時發生訴訟繫屬之效力。依此，本件因調解不成立，自應以自調解聲請時，視為調解實已經起訴。按訴訟標的之價額，由法院核定；因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，民事訴訟法第77條之1第1項及勞動事件法第12條第1項分別定有明文。本件原告起訴請求被告給付工資津貼新臺幣（下同）825,765元，及加發35週年紀念金幣，該35週年紀念金幣重量為6.8錢，依112年10月25日臺灣銀行黃金存摺買進價格1公克2,034元計算，訴訟標的價額為43,223元（計算式：6.8錢×3.125×2,034＝43,222.5，元以下四捨五入），金額為868,988元（計算式：825,765＋43,223＝868, 988)，原應徵第一審裁判費9,470元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文。依上開規定，請求給付工資津貼825,765元部分，應繳9,030元裁判費，暫免徵收裁判費3分之2即6,020元，是本件應徵收第一審裁判費3,450元（計算式：9,470－6,020＝3,450），扣除聲請時已繳交聲請費1 ,000元，故尚須補繳2,450元（計算式：3,450-1,000＝2,450），限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 1 月 2 日勞工法庭法官謝文嵐正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。中華民國 113 年 1 月 2 日書記官簡鴻雅

臺灣橋頭地方法院112年度勞訴字第81號

關鍵資訊