112年度救字第51號｜民事：訴訟救助｜裁判日期：112 年 08 月 28 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定 112年度救字第51號聲請人 Ballesteros Helen Tolentino (海倫) Dominguez Richelle Ordinario (瑞雪) Galzote Rahima Acapulco (西瑪) De Asis Bryan Jay Cabaldo (布萊恩) Arcega Darlo Mante (達羅) Tano Arriane Masungsong (艾蓮娜) Bernasol Milbert lacuesta (米得) Cantillano Neil Plaza (奈爾) Buriel Valeriano Mortalla (巴里) Dizon Xinia Simbulan (索妮亞) Canon Mara Belardo (瑪拉) Villa Tina Grace Olardo (瑞思) Leonador Charie Mae Sison (恰莉媚) Padlan Edeline Donato (艾得琳) Villavert Regie Abuy (瑞奇) Galutera Delfin Limuel (泰瑞) Bautista William Dural (威力) Tobias Mary Ann Catillo (玫琳) Pepito Eric James Bico (艾力克) Apostol Vladimier Nacional (帝馬) Mendoza Kristine Joycee Adarlo (喬絲) Dagumboy Frederick Villa (佛德力) Bermudo Vernie Rose Silabay (蘿絲) Mercado Liza (麗莎) Ontog Emerlyn Cura (艾梅琳) Araja Della Rose Berena (特莉亞) Victorio Lady Rose Ann Azarcon (蕾狄) 共同代理人林景瑩律師(法扶律師) 相對人楠梓電子股份有限公司法定代理人徐漢忠上列當事人間請求給付工資事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：主文准予訴訟救助。理由一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；經財團法人法律扶助基金會分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。民事訴訟法第107條第1項、法律扶助法第63條定有明文。所謂顯無理由，係指依其訴狀內容觀之，不待法院踐行調查證據、認定事實程序，即知在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院105年度台抗字第541號裁定參照）。二、聲請意旨略以：聲請人屬就業服務法第1項第8款至10款之外籍移工，與相對人間請求給付工資事件（本院112年度勞補字第72號），聲請人因無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，經向財團法人法律扶助基金會申請法律扶助，業經准予全部扶助在案，爰聲請准予訴訟救助等語。三、經查，聲請人與相對人間請求給付工資事件，因聲請人無資力支出訴訟費用，而向財團法人法律扶助基金會高雄分會申請法律扶助，經該分會審查後准許法律扶助之事實，此有聲請人所提出之審查表、資力審查詢問表等影本及專用委任狀正本在卷可稽，且聲請人已於民國112年8月3日提起訴訟，由本院以112年度勞補字第72號受理在案，而本院綜觀全卷聲請人所提出起訴狀及其他證據，亦非顯無勝訴之望，是聲請人聲請訴訟救助，核與前揭規定相符，應予准許。四、依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　28　　日勞動法庭法官　謝文嵐正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　28　　日書記官　黃麗緞

臺灣橋頭地方法院112年度救字第51號

關鍵資訊