112年度訴字第492號｜民事：返還借款等｜裁判日期：112 年 08 月 16 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定 112年度訴字第492號原告新邑建設開發股份有限公司法定代理人沈裕展訴訟代理人侯信逸律師鄭志侖律師謝明澂律師被告朱虹硯上列當事人間請求返還借款等事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣臺中地方法院。理由一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。二、查本件原告先位之訴，依兩造簽立之協議書請求被告給付新臺幣（下同）1,423,431元，備位則依民法第478條、第179 條請求被告應給付1,909,329元，此並無涉專屬管轄之規定。而被告之住址依兩造簽立之借貸契約書、不動產買賣契約書之記載，為高雄市左營區，是原告以此認本院有管轄權。惟經本院依職權調取被告個人戶籍資料，被告乃於112年3月3日遷籍至臺中市北屯區，而原告係於112年3月29日為本件起訴，並於言詞辯論時，聲請移轉管轄至臺中地方法連院。是本件被告住所地係在臺中市，依民事訴訟第1條第1項之規定，應由臺灣臺中地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依原告聲請將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　16　　日民事第一庭法　官　劉建利正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　16　　日書記官　謝群育

臺灣橋頭地方法院112年度訴字第492號

關鍵資訊