112年度訴字第495號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 08 月 25 日

臺灣橋頭地方法院民事判決 112年度訴字第495號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人邱月琴訴訟代理人楊靖暉被告蔡睿瑄即泓威企業社謝羽柔上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年8月24日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣陸拾陸萬壹仟貳佰叁拾貳元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用新臺幣柒仟貳佰柒拾元由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序部分：被告蔡睿瑄即泓威企業社（下稱蔡睿瑄）、謝羽柔（下合稱被告，如單指其一則逕稱姓名）均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：一、原告主張：蔡睿瑄自民國108年11月22日起陸續向伊借用如附表所示12筆借款，合計新臺幣（下同）3,051,023元，並簽訂約定書、借據及借據條款變更約定書，兩造間約定之借款金額、借款期間、借款利息及違約金之利率均如附表所示。蔡睿瑄於109年5月13日邀同謝羽柔為連帶保證人，並簽立保證書，向伊保證就蔡睿瑄對伊積欠之一切債務(包含過去所負現在尚未清償、現在及將來之債務)以本金400萬元為限額，願與蔡睿瑄連帶負全部償付之責。依兩造簽訂之約定書第5條第1項第2款約定，蔡睿瑄所營泓威企業社於112年6月9日歇業，其對伊所負一切債務視為全部到期，伊經催討蔡睿瑄已到期之借款及利息、違約金，仍未獲償。蔡睿瑄迄今尚積欠借款本金總計661,232元及如附表所示之利息、違約金未清償，謝羽柔為連帶保證人，自應負連帶清償責任等語，爰依消費借貸及連帶保證法律關係，求為判決：被告應連帶給付原告661,232元，及如附表所示之利息、違約金。二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯聲明或陳述。三、得心證之理由：㈠按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約，同法第739條亦有明文。再按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明。次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233 條第1項、第250條第1項分別定有明文。㈡經查，原告主張之上開事實，業據原告提出約定書3份、保證書1份、借據12份、借據條款變更約定書10份、泓威企業社之商業登記基本資料查詢結果、原告之岡山分行對被告寄發之貸款逾期未繳通知函、抵銷通知書、中華郵政掛號郵件收件回執、中華民國郵政交寄大宗掛號郵件函件存根、網路郵局掛號郵件處理情形之查詢結果、放款客戶授信明細查詢單、放款(單筆授信)攤還及收息記錄查詢單等件可稽（本院卷第13至203頁），核與原告之主張相符，堪認原告上開主張為真實。從而，原告依消費借貸、連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金及利息、違約金，即屬有據，而應准許。四、綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。五、本院併依職權確定本件訴訟費用額為7,270元（即第一審裁判費），由被告連帶負擔。六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　25　　日民事第二庭法　官　許慧如附表：編號借款本金（新臺幣）積欠本金（新臺幣）借款期間（民國）利息違約金 1 50,000元 15,721元 108年11月22日至 113年11月22日自民國112年5月22日起至清償日止，按年息3.3％計算之利息。自民國112年6月23日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按左列利息利率之10％，逾期超過6個月者，按左列利息利率之20％計算之違約金。 2 396,550元 52,491元 109年6月5日至 112年6月5日自民國112年5月5日起至清償日止，按年息2.595％計算之利息。自民國112年6月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利息利率之10％，逾期超過6個月者，按左列利息利率之20％計算之違約金。 3 392,293元 51,891元 109年7月3日至 112年7月3日自民國112年6月3日起至清償日止，按年息2.595％計算之利息。自民國112年7月4日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利息利率之10％，逾期超過6個月者，按左列利息利率之20％計算之違約金。 4 376,812元 71,037元 109年8月5日至 112年8月5日自民國112年5月5日起至清償日止，按年息2.595％計算之利息。自民國112年6月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利息利率之10％，逾期超過6個月者，按左列利息利率之20％計算之違約金。 5 198,465元 41,128元 109年9月4日至 112年9月4日自民國112年5月4日起至清償日止，按年息2.595％計算之利息。自民國112年6月5日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利息利率之10％，逾期超過6個月者，按左列利息利率之20％計算之違約金。 6 326,903元 79,566元 109年10月5日至 112年10月5日自民國112年5月5日起至清償日止，按年息2.595％計算之利息。自民國112年6月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利息利率之10％，逾期超過6個月者，按左列利息利率之20％計算之違約金。 7 72,000元 6,258元 109年6月5日至 112年6月5日自民國112年5月5日起至清償日止，按年息2.595％計算之利息。自民國112年6月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利息利率之10％，逾期超過6個月者，按左列利息利率之20％計算之違約金。 8 72,000元 7,261元 109年7月3日至 112年7月3日自民國112年5月3日起至清償日止，按年息2.595％計算之利息。自民國112年6月4日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利息利率之10％，逾期超過6個月者，按左列利息利率之20％計算之違約金。 9 72,000元 10,341元 109年8月5日至 112年8月5日自民國112年5月5日起至清償日止，按年息2.595％計算之利息。自民國112年6月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利息利率之10％，逾期超過6個月者，按左列利息利率之20％計算之違約金。 10 72,000元 12,377元 109年9月4日至 112年9月4日自民國112年5月4日起至清償日止，按年息2.595％計算之利息。自民國112年6月5日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利息利率之10％，逾期超過6個月者，按左列利息利率之20％計算之違約金。 11 72,000元 14,411元 109年10月5日至 112年10月5日自民國112年5月5日起至清償日止，按年息2.595％計算之利息。自民國112年6月6日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利息利率之10％，逾期超過6個月者，按左列利息利率之20％計算之違約金。 12 950,000元 298,750元 108年11月22日至 113年11月22日自民國112年5月22日起至清償日止，按年息3.3％計算之利息。自民國112年6月23日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利息利率之10％，逾期超過6個月者，按左列利息利率之20％計算之違約金。合計： 3,051,023元合計： 661,232元以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　25　　日書記官　林榮志

臺灣橋頭地方法院112年度訴字第495號

關鍵資訊