113年度勞補字第67號｜民事：請求給付薪資等｜裁判日期：113 年 05 月 08 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度勞補字第67號原告石博元李俊福一、上列原告與被告薛博元即承安起重行間請求給付退休金差額事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣三千元。對於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之」、「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二」，民事訴訟法第77條之14、勞動事件法第12條第1 項分別定有明文。二、經查，本件各原告與被告間之訴訟標的各異、法律關係各別，係屬普通共同訴訟，故應各別核定訴訟標的金額以徵收裁判費。次查，原告訴之聲明第五項請求被告應發給非自願離職證明書部分，核屬非因財產權而起訴，應各徵裁判費新臺幣（下同）3,000 元；訴之聲明第一、二項請求被告應給付原告石博元2,406,646元及補提繳勞工退休金242,768元，共計2,649,414元，應徵第一審裁判費27,235元，依上開規定暫免徵收裁判費三分之二即18,157元（元以下四捨五入），是本件原告石博元請求部分應徵第一審裁判費12,078元【計算式：3,000元＋（27,235元-18,157元）＝12,078元】；訴之聲明第三、四項請求被告應給付原告李俊福1,918,546元及補提繳勞工退休金116,031元，共計2,034,577元，應徵第一審裁判費21,196元，依上開規定暫免徵收裁判費三分之二即14,131元，是本件原告李俊福請求部分應徵第一審裁判費10,065元【計算式：3,000元＋（21,196元-14,131元）＝10,065 元】。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限各原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 5 月 8 日勞動法庭法官朱玲瑤正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 5 月 8 日書記官陳瑩萍

臺灣橋頭地方法院113年度勞補字第67號

關鍵資訊