113年度補字第986號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 11 月 22 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度補字第986號原告台中商業銀行股份有限公司法定代理人施建安被告上億機電工程有限公司兼法定代理李佳芳人被告邱昭陽一、上列原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，然原告未據繳納足額裁判費。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。故以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。查本件原告訴之聲明請求被告等應連帶給付原告新臺幣（下同）6,634,179元，及起訴狀所附之債權本金、利息及違約金附表所計算之利息及違約金，依修正後民事訴訟法第77條之2第2項規定，就起訴「前」利息及違約金請求部分應併算價額，即計算至本件起訴日即聲請支付命令之日（民國113年9月12日）前一日止之利息及違約金請求，金額為54,615元（計算式詳見附表，小數點以下四捨五入），是本件訴訟標的價額核定為6,688,794元【計算式：本金6,634,179元＋利息及違約金54,615元＝6,688,794元】，應徵第一審裁判費67,2 31元，扣除前繳支付命令裁判費500元後，尚應補繳66,731 元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。二、原告應提出準備書狀1件及繕本1份。中華民國 113 年 11 月 22 日民事審查庭法官謝文嵐正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 11 月 22 日書記官謝群育

臺灣橋頭地方法院113年度補字第986號

關鍵資訊