113年度訴字第103號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 04 月 16 日

臺灣橋頭地方法院民事判決 113年度訴字第103號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人黃俊智訴訟代理人尤淑玉被告晶閎工程有限公司兼法定代理人曹靖敏被告陳科綸（原名陳奇串）上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年4月2日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣伍佰陸拾玖萬參仟零參拾伍元，及如附表所示之利息及違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告晶閎工程有限公司（下稱晶閎公司）邀同被告曹靖敏及陳科綸為連帶保證人，於民國109年8月24日及112年7月3日與原告簽訂授信總額度新臺幣（下同）200萬元、500萬元之授信契約書，嗣被告晶閎公司於109年11月20日向原告借款200萬元，並約定借款期間自109年11月20日至114 年11月20日止，約定利率如附表所示，另於112年7月4日向原告借款500萬元，並約定借款期間自112年7月4日至117年7月4日止，約定利率如附表所示。另約定遲延給付本金或利息時，除按上開利率計息外，自應償還日起，逾期在6個月以內部分按上開利率10％計付違約金，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金，且如有授信契約書第6、7條約定之情事，則債務視為全部到期。詎被告晶閎公司僅繳納本息至112年9月20日，即未再依約繳納，依前開約定，債務已視為全部到期，是被告晶閎公司迄今積欠原告借款本金569 萬3,035元及如附表所示之利息、違約金未清償。被告曹靖敏及陳科綸為被告晶閎公司之連帶保證人，自應與被告晶閎公司就上開借款負連帶清償之責。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文所示。三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。再按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第739條及第740條亦有明文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此觀諸民法第272條第1項規定連帶債務之文義即明（最高法院45年台上字第1426號判決意旨參照）。五、經查，原告主張之事實，業據其提出授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、放款交易明細查詢申請單、郵政儲金利率表等件影本為證（見本院卷第15至60頁），且被告等均經合法通知，於言詞辯論期日未到庭，亦未以書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認，本院審酌原告所提出之上開證據，以及被告均已視同自認等情，堪認原告上開主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第1項所示，洵屬有據，應予准許。六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項、第85條第2項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　16　　日民事第一庭法官吳保任以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　16 日書記官楊惟文附表：借款本金借款餘額利息計算期間利率年息違約金計算期間及利率逾期六個月以內按原利率百分之十逾期六個月以上按原利率百分之二十 1,800,000 799,714 自112年9月20日起至清償日止 3.55% 自112年10月21日起至113年4月20日止自113年4月21日起至清償日止 200,000 78,947 自112年12月20日起至清償日止 3.55% 自113年1月21日起至113年7月20日止自113年7月21日起至清償日止 4,000,000 3,864,833 自112年10月4日起至清償日止 2.095% 自112年11月5日起至113年5月4日止自113年5月5日起至清償日止 1,000,000 949,541 自112年10月4日起至清償日止 2.095% 自112年11月5日起至113年5月4日止自113年5月5日起至清償日止合計 5,693,035

臺灣橋頭地方法院113年度訴字第103號

關鍵資訊