113年度重勞訴字第2號｜民事：確認僱傭關係存在等｜裁判日期：113 年 09 月 27 日

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度重勞訴字第2號原告張宏政被告日月光半導體製造股份有限公司法定代理人張虔生訴訟代理人何宗霖律師複代理人黃國銘律師住同上訴訟代理人潘怡君律師住同上劉芷安律師鄭佩欣律師上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告具狀追加請求精神損害賠償費新臺幣（下同）3,000,000元。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。原告起訴狀主張⑴確認僱傭關係存在⑵自112年5月25日起至112年8月31 日止未發之工資⑶提繳自112年5月25日起至112年8月31日止未發之勞退⑷自112年5月24日起往前推算至107年5月25日未發之加班費⑸自112年9月1日起至復職日止，按月給付薪資96,000元。原告訴訟標的價額前經核定為7,743,720元，原告嗣於113年8月21日為訴之追加，請求被告給付精神損害賠償費3,000,000元（見本院卷第317頁），惟就前揭追加精神損害賠償部分未據繳納裁判費。原起訴聲明加計追加起訴精神損害賠償費部分，訴訟標的價額合計為10,743,720元（計算式：7,743,720元＋3,000,000元＝10 ,743,720元），原應徵收第一審裁判費106,600元，依前開規定，暫免徵收裁判費三分之二，再扣除已繳納裁判費25,908元，則應補繳9,625元（計算式：106,600元1/3－25,908元＝9,625元）。限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期即駁回此部分追加之訴，特此裁定。中華民國 113 年 9 月 27 日勞動法庭法官朱玲瑤正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 9 月 27 日書記官邱秋珍

臺灣橋頭地方法院113年度重勞訴字第2號

關鍵資訊