臺灣嘉義地方法院100年度嘉簡字第1289號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 100 年 08 月 22 日

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　 100年度嘉簡字第1289號聲　請　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林志文
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度
偵字第5148號），本院判決如下：
主 文
林志文犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、犯罪事實：林志文於民國92年間曾犯偽造文書等罪，經臺灣雲林地方法院於94年9月6日判處有期徒刑3年6月，上訴後經臺灣高等法院臺南分院撤銷部分原判決而判處有期徒刑3年5月，而於95年6月1日經最高法院駁回上訴確定；復於95年間再因竊盜案經臺灣雲林地方法院以96年易字第25號判處有期徒刑5月，嗣經同院以96年度聲減字第1225號裁定減刑為應
執行有期徒刑2月15日，上揭案件接續執行，於98年9月4日
縮短刑期假釋出監，並於98年12月21日保護管束期滿，假釋未經撤銷視為執行完畢。詎猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於100年3月31日18時50分許，在嘉義縣中埔鄉和睦村司公廍4-15號「翁聚德鵝肉店停車場」內，徒手竊取洪鶴銘放置於車牌號碼JC-7310號自用小客車內之背包2個（內有洪鶴銘身分證1張、健保卡1張、提款卡2張、隨身碟2個、雨衣1套、探照燈1個、探照頭燈1個），得手後駕駛車牌號碼
RS-9235號自用小客車逃逸。
二、上開犯罪事實，業據被告林志文於警詢時坦白承認，核與告訴人洪鶴銘指訴之情節相符，此外，並有告訴人立具之被害報告單、贓物認領保管單各1紙及行竊時照片6張，在卷可資佐證，被告自白確與事實相符，要屬無疑，被告犯行應堪認定。
三、核被告林志文所為，係犯刑法第320條之竊盜罪。又被告曾
於92年間曾犯偽造文書罪、於95年間犯竊盜案，前揭案件接續執行，於98年9月4日縮短刑期假釋出監，並於98年12月21日保護管束期滿，假釋未經撤銷視為執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於有期徒刑執行完畢5年
內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依法加重其刑。爰審酌被告林志文高中畢業之智識程度、家境小康、正值青壯年，不思以正當工作獲取金錢、賺取財物，而徒手竊取上開財物，自不足取，然審酌其犯罪手段平和，犯後財物已交還告訴人，並依告訴人指示捐款新台幣1萬元，犯後坦
承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，刑法第320條
、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）
中 華 民 國 100 年 8 月 22 日嘉義簡易庭 法 官 黃明展
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 100 年 8 月 22 日書記官 張宇安
附錄法條:
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。