臺灣嘉義地方法院100年度朴簡字第117號

• 裁判案由: 贓物
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 100 年 04 月 28 日

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　100年度朴簡字第117號聲　請　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林國章
上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第1681號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林國章犯故買贓物罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、犯罪事實：
林國章前因偽造文書案件，經台灣士林地方法院以85年度訴字第657號判決判處有期徒刑6月確定；另因殺人案件，經本院以85年度重訴字第24號判決判處有期徒刑14年確定，上開各罪，嗣經本院以86年度聲字第1210號裁定定應執行有期徒刑14年3月確定。入監執行後，於民國91年9月18日縮短刑期假釋出監，嗣因上開2 罪均符合中華民國九十六年罪犯減刑條例之減刑要件，另經本院以97年度聲字第6 號各予以減刑後，並定應執行有期徒刑7年1月確定，於96年7 月16日假釋期滿，未經撤銷，未執行之刑，以已執行論，視為執行完畢。詎仍不知悔改，其係「順豐商行」（址設嘉義縣太保市○○路○段145號）負責人，專營中古二手物品之買賣，明知傅
國榮（所涉竊盜罪嫌部分，另經本院以100年度易字第101號判決在案）、葉坤鑫（另經臺灣嘉義地方法院檢察署通緝中）向其兜售之吹風機，係來歷不明之贓物，竟基於故買贓物之犯意，於99年5月5日下午5 時30分許，在嘉義縣太保市舊埤里新埤5之16號統一便利超商前，以每箱2,000元之代價向傅國榮、葉坤鑫2人購買上開吹風機，共計收購10箱即240支吹風機，價款共計2萬元，嗣後再將前揭緘物以每支150元之代價轉售不知情之顧客牟利。
二、證據：
(一)被告於偵查及本院審理時之自白。
(二)證人傅國榮於警詢、偵訊時之證述。
(三)證人即上開吹風機遭竊之被害人王威順於警詢中之證述。
(四)嘉義縣警察局水上分局搜索扣押筆錄、自願受搜索同意書、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、讓渡證書等各1份。
三、核被告所為，係犯刑法第349條第2項之故買贓物罪。又被告有犯罪事實欄所示犯罪科刑及於96年7 月16日假釋期滿，未經撤銷，未執行之刑，以已執行論，視為執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告國中畢業之智識程度，其為貪圖便宜收購來路不明之吹風機，提供竊盜犯罪者之銷贓管道，造成原所有人損失及難以追索，尚未與被害人和解，賠償被害人之損害，及犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第349 條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
中 華 民 國 100 年 4 月 28 日嘉義簡易庭法 官 凃啟夫
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 100 年 4 月 28 日書記官 侯麗茹
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第349條第2項
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役
或科或併科1千元以下罰金。