臺灣嘉義地方法院103年度嘉簡字第948號

• 裁判案由: 重利
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 103 年 07 月 31 日

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　103年度嘉簡字第948號聲　請　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被　　　告　劉育良
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第4069號），本院判決如下：
主 文
劉育良犯重利罪，共貳罪，各處拘役伍拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官於聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
二、查被告劉育良行為後，刑法第344 條於民國103 年6 月18日修正公布，同年6 月20日施行，修正前之條文為「乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金」、修正後變更為「乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用」，除構成要件有修正外，有期徒刑及罰金部分之刑度均提高，自有新舊法比較之必要。經新舊法比較結果，以適用修正前刑法第344 條較有利於被告，依刑法第2 條第1 項前段規定，應適用修正前之刑法第344 條論處。
三、按刑法重利罪成立之要件為乘人急迫，輕率或無經驗，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利，即係指明知他人出於急迫、輕率或無經驗，而利用機會故為貸與，至於利息部分，就原本利率、時期核算及參酌當地之經濟狀況，較之一般債務之利息，顯有特殊之超額者而言。又民間高利借貸每有於借貸之初支付本金時，先扣除利息者，則應認貸款之人已取得利息。查被告為2 次貸與被害人黃益興行為，均以10日為1 期，每萬元收取新臺幣1,200 元之利息，年利率為432 ％，顯已超過民法所規定年利率不得超過20％最高限制甚多，可知借款人若非出於急迫，當不致向被告借如此高利之貸款，堪認被告顯係乘不特定人出於急迫而舉債濟急，預定苛刻條件，利用機會故為貸與，且就原本利率、時期核算及參酌當地之經濟狀況，較之一般債務之利息，顯有特殊之超額，是被告確有取得與原本顯不相當之重利無訛。是核被告所為，均係犯刑法第344 條之重利罪。又其先後2
次所為重利犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告正值青年，不思以正當途徑賺取金錢，竟乘他人需款孔急之際放貸收取重利（年利率432 ％），以圖己私利，對社會金融秩序造成危害；復參其犯後已坦認犯行，但未與被害人和解之態度；另兼衡被告無前科之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，高職畢業之智識程度，未婚，為家中長子之生活狀況（見被告之全戶戶籍資料查詢結果）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及均併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第344 條（修正前）、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日嘉義簡易庭 法 官 周欣怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日書記官 柯于婷
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第344條（修正前）：
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
附件：臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官103 年度偵字第4069號聲請簡易判決處刑書。