103年度朴簡字第275號｜刑事：偽造文書｜裁判日期：103 年 08 月 11 日

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　103年度朴簡字第275號聲　請　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被　　　告　鄭俊宏上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第4237號），本院判決如下：主文鄭俊宏犯使公務員登載不實罪，處拘役肆拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。民國103年2月20日換發之鄭俊宏國民身分證壹枚沒收之。事實及理由一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，餘皆引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、證據部分，補充被告鄭俊宏戶籍資料。三、核被告所為，係犯刑法第220條第2項、第214條之使公務員登載不實罪。爰依被告供述、戶籍紀錄及前案紀錄等，審酌被告因謀職所需，向戶政機關謊報遺失之犯罪動機與目的；明知身分證件係其妹郵寄與前雇主，自己未循合法途徑取回，卻逕向戶政機關謊報遺失而申辦領得另枚身分證件之犯罪手段；致使戶籍登記紀錄之補發原因記載與事實不符之侵害程度；國中畢業之智識程度；離婚、家中長男、後備除役之生活狀況；未有前科之素行；犯後避重就輕等犯罪一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、如主文所示之被告國民身分證一枚，係被告謊稱遺失，使公務員登載不實後所領得所有之物，雖未扣案，惟不能證明業已滅失，應予宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第220條第2項、第214條、第41條第1項前段、第38條第1項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、當事人如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。中華民國 103 年 8 月 11 日朴子簡易庭法官張道周上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。中華民國 103 年 8 月 11 日書記官林柑杏附錄本判決論罪法條全文刑法第214條明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。附件臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵字第4237號被告鄭俊宏男 48歲（民國00年0月00日生）住嘉義縣東石鄉○○村0鄰○○00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、鄭俊宏明知「其本人之國民身分證已於民國103年1月間某日，由其胞妹鄭瓊惠郵寄至鄭俊宏先前任職之『泉溢預拌混凝土股份有限公司』（設彰化縣大城鄉○○路00○0號，下稱泉溢公司），並未遺失」，詎其因另謀新職需用國民身分證，竟於103年2月20日，至嘉義縣東石鄉○○村○○00○0號「東石鄉戶政事務所」，以「上開身分證已於103年1月23日在彰化縣大城鄉遺失」為由申請補發。使該事務所承辦之公務員將上開不實事項登載於職務上所掌「戶役政系統內關於國民身分證掛失、補領之電磁紀錄」（屬於刑法第220條第2項之準公文書），足生損害於戶政機關管理國民身分證業務之正確性。二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。證據並所犯法條一、詢據被告鄭俊宏坦承「知悉『鄭瓊惠將其國民身分證寄至泉溢公司，該身分證業由泉溢公司負責人張銀濃管領』，惟仍於前開時、地以遺失為由申請補發國民身分證」之事實，核與張銀濃、鄭瓊惠警詢、偵查證述情節相符，並有卷附照片、東石鄉戶政事務所103年6月6日嘉東戶字第0000000000號函及附件、本署公務電話紀錄單、本案承辦偵查佐職務報告書可稽，被告犯嫌足以認定。二、核被告所為，係犯刑法第220條第2項、第214條使公務員登載不實事項於職務上所掌之準公文書罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣嘉義地方法院中華民國 103 年 7 月 28 日檢察官林津鋒上正本證明與原本無異。中華民國 103 年 7 月 31 日書記官曾致鳴

臺灣嘉義地方法院103年度朴簡字第275號

關鍵資訊