臺灣嘉義地方法院105年度嘉簡字第952號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 105 年 06 月 30 日

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　105年度嘉簡字第952號公　訴　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被　　　告　郭陞隆
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第820號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
郭陞隆共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應支付仲信資融股份有限公司如附表所載之金額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，餘引用起訴書之記載（如附件）。
二、證據部分，補充：被告於本院審理時之自白、戶籍資料及前等。
三、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。又被告與余姓成年男子間，就上開詐欺取財犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
四、爰以行為人之責任為基礎，參考其自白、前案紀錄與戶籍紀錄等，審酌：被告不思以正途獲取財物，為圖一己私利，竟與余姓成年男子共同利用分期付款買受機車之方式，矇騙告訴人仲信資融股份有限公司，使告訴人陷於錯誤而核准分期付款6萬元，宏嘉機車行因此交付機車，造成告訴人受有損
害；高中畢業之智識程度；已婚、育有3名子女、需扶養配
偶、父母及子女之生活狀況；前無詐欺前科之素行，被告犯後坦承犯行，並與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，而被告已坦承犯行，且與告訴人達成和解，尚知悔悟，而告訴人亦願原諒被告，同意給予緩刑，此有本院公務電話紀錄單可參，堪信其係因一時思慮欠週，而罹刑章，經此偵查及科刑教訓後，應知警惕諒信無再犯之虞，本院認以暫不執行其刑為適當，爰予以宣告緩刑2年，以啟自新。又為確保被告於緩刑期間，能按其
於和解成立時所承諾之賠償金額以及給付方式履行，以確實收緩刑之功效，本院爰依刑法第74條第2項第3款規定，參酌告訴人與被告所成立之和解內容，諭知被告應依如附表所示之支付方式，向告訴人支付如附表所示之金額。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第28條、第339條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、當事人如不服本判決，應自本簡易判決送達之日起10日內，提起上訴。
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日嘉義簡易庭法 官 楊鑫忠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日書記官 柯于婷
附表：
┌────────────────────────────┐
│一、被告應支付告訴人新臺幣（下同）70,000元 │
│二、給付方式： │
│ 於105年7月16日給付5,000元，自105年8月16日起至106年8 │
│ 月16日止，按月於每月21日前給付告訴人5,000元，如有一 │
│ 期遲延給付，其餘未到期之各期，視為全部到期。 │
└────────────────────────────┘
附錄法條：
刑法第339 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。