105年度易字第290號｜刑事：傷害等｜裁判日期：105 年 05 月 23 日

臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　　105年度易字第290號公　訴　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被　　　告　朱信吉上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（105年度調偵字第 81號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告朱信吉於民國104年12月12日13時10分許，在址設嘉義市○區○○路00號，其所經營之「古早味麵店」，因點餐問題與客人即告訴人曾蕊、陳柏榮發生爭執，竟基於公然侮辱之犯意，在前開不特定多數人可共見共聞之麵店內，以台語「幹你娘、臭雞巴」等語辱罵告訴人曾蕊；告訴人陳柏榮見狀乃上前理論，被告復基於傷害之犯意，以左手勒住告訴人陳柏榮頸部，將告訴人陳柏榮拖往衝撞店內鋼柱，繼而在店門口馬路上毆打告訴人陳柏榮，致告訴人陳柏榮受有前額4×1公分、3.5×0.5公分之深部撕裂傷，及頭部外傷等傷害，因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，及同法第277條第1項之傷害罪嫌等語。二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，及同法第277條第1項之傷害罪嫌，惟上揭罪嫌，依同法第314條、第287條前段規定均須告訴乃論。茲據告訴人二人於本院第一審辯論終結前，具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀2紙附卷可憑，依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 105 年 5 月 23 日刑事第二庭法官吳育汝以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國 105 年 5 月 23 日書記官蘇春榕

臺灣嘉義地方法院105年度易字第290號

關鍵資訊