臺灣嘉義地方法院105年度朴簡字第254號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 105 年 06 月 22 日

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　105年度朴簡字第254號聲　請　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被　　　告　吳志原
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第3614號），本院判決如下：
主 文
吳志原犯侵占罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、犯罪事實：吳志原於民國105年2月5日16時56分許，前往嘉
義市○區○○路000號，劉巽龍所經營之八八八機車出租行
，以每日新臺幣（下同）300元之金額，承租車牌號碼000
-000號重型機車1輛（價值7萬元，含安全帽2頂），約定租
賃期間自105年2月5日16時56分起至同年月15日17時止，嗣
吳志原續租機車至105年3月8日17時止，並陸續繳交上開租
賃期間之租金。然吳志原竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，自105年3月8日17時租賃期間屆滿時起（聲請簡
易判決處刑書誤載為3月6日），既未將上開機車返還八八八機車出租行，亦未向該出租行表示要繼續承租上開機車及繳交租金，而將其所持有之上開重型機車侵占入己。嗣於同年5月18日7時15分，為警在嘉義縣朴子市○○○路000巷0號前查獲，並扣得上開機車1輛（業經劉巽龍領回）。
二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明：
(一)被告吳志原於警詢、偵訊時之自白。
(二)告訴人劉巽龍警詢時之證述。
(三)機車租賃契約書影本、被告租車繳款紀錄影本、嘉義市政府警察局車輛協尋電腦輸入單、嘉義縣警察局車輛尋獲電腦輸入單各1份。
(四)贓物認領保管單1份。
三、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。爰審酌被告未依約將所承租之機車返還告訴人，復占為己有之犯罪手段，所侵占機車之價值，告訴人所受之損害，被告犯後坦承犯行，所侵占之機車業經告訴人領回，並賠償告訴人所受損害，與告訴人達成和解，有請求檢察官撤回告訴狀、和解資料各1份在卷可查之犯後態度，及其高中肄業之智識程度，未
婚，自稱業工，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。查被告前因竊盜案件，經本院以99年度易字第32號判處有期徒刑6月，緩刑2年，於99年5月24日判決確定，嗣緩刑期滿，緩刑之宣告未經撤銷，此
有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其因一時思
慮欠週而罹刑章，經此次刑之宣告，應知警惕而無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第335條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 6 月 22 日
朴子簡易庭 法 官 吳育汝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 6 月 22 日
書記官 蘇春榕
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。