資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院105年度朴簡字第279號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 105年度朴簡字第279號
- 公訴人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李秀英
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第7185號），本院合議庭裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主文
李秀英共同犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實：李秀英、蔡國成（已歿，另為不受理判決）意圖為自己不法之所有，共同基於竊盜之犯意聯絡，於民國103年7月24日凌晨3時10分許，由蔡國成駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，搭載李秀英，前往嘉義縣太保市○○里○○路0段00號田地旁灌溉溝渠工地（該工地係晶富營造有限公司所承包之交流道周邊排水工程，童冠融為該工地之現場負責人），2人共同徒手竊取晶富公司所有放置在該工地之竹節鋼筋15支（每支長3公尺，每支約8公斤，價值共新臺幣<下同> 2,240元），得手後搬運至停放在路邊之上開自用小客車之後車廂，適逢童冠融至該處巡視，見狀後上前阻止，蔡國成、李秀英2人不予理會，坐上前揭自用小客車欲駛離現場，童冠融之前妻高維憶見狀跑至前揭自用小客車左側駕駛座旁，拉住前後車窗之窗柱，蔡國成見狀仍加速駛離，並將高維憶遭拖行在地10幾公尺，高維憶放手後其左手因而遭該車左後車輪輾過，頭部亦遭該車左後車身擦撞，受有右大腿外側、左膝內外側、左肘內外側、右肘外側及左顳側頭皮磨損傷之傷害。蔡國成、李秀英竊取前揭竹節鋼筋得手後，將之藏放在嘉義縣太保市○○里○○路000號之1前路旁草叢內。後經警循線查獲，得悉上情。
二、證據部分除引用檢察官起訴書之記載外，另補充「告訴人童冠融、高維憶於本院審理時之證述，共犯蔡國成於本院準備程序與審理時之陳述，被告李秀英於本院準備程序時之自白」。
三、核被告李秀英所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告與蔡國成有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。被告前因施用毒品案件，經本院以101年度朴簡字第159號判決判處有期徒刑4月確定，於102年4月10日易服社會勞動執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其受徒刑執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，屬累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。爰審酌被告自陳國中肄業之智識程度，職業為作業員，本件與蔡國成徒手竊取告訴人所有之竹節鋼筋15支，該批竹節鋼筋之價值為2,240元，侵害告訴人之財產法益，犯後坦承犯行，迄今雖未與告訴人和解，然告訴人已領回7根鋼筋，對於其餘未領回之8根鋼筋亦表示不再請求賠償等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、又同案被告蔡國成涉犯刑法第329條之準強盜罪嫌，本院另以104年度訴字第526號審結，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決處如主文所示之刑。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條: 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。