臺灣嘉義地方法院105年度訴字第214號

• 裁判案由: 違反毒品危害防制條例等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 105 年 08 月 16 日

臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　　105年度訴字第214號公　訴　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被　　　告　侯弘仁
選任辯護人　洪秀一律師（法律扶助律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（１０５年度偵緝字第５４號、１０５年度偵緝字第５５號），本院判決如下：
主 文
侯弘仁犯如附表編號１至１５所示各罪，各處如附表編號１至１５所示之刑。應執行有期徒刑伍年柒月；未扣案之ＨＴＣ廠牌行電話壹支（內含門號○○○○○○○○○○號ＳＩＭ卡壹枚），及未扣案之販賣第二級毒品所得共計新臺幣壹萬元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、侯弘仁明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第２條第２項第２款所指之第二級毒品，亦屬藥事法第２２條第１項所規定之禁藥，依法不得持以販賣、轉讓，竟仍為下列行為：
（一）基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之個別犯意，先後於附表編號１、２所示之通話時間，以其所有之ＨＴＣ廠牌行動電話（內含門號○○○○○○○○○○號ＳＩＭ卡１枚）與潘秋金聯繫後，分別於附表編號１、２所示之交易時間、地點，販賣如附表編號１、２所示價量之第二級毒品甲基安非他命予潘秋金，銀貨兩訖。
（二）基於轉讓禁藥甲基安非他命之個別犯意，先後於附表編號３至１５所示之通話時間，以其ＨＴＣ廠牌行動電話（內含門號○○○○○○○○○○號ＳＩＭ卡１枚），與附表編號３至１５所示之轉讓對象張雲翔、呂冠勳聯繫後，分別於附表編號３至１５所示轉讓之時間、地點，無償轉讓如附表編號３至１５所示數量之禁藥甲基安非他命予張雲翔、呂冠勳施用。
二、案經嘉義縣警察局移送臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力之認定：
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；又按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合刑事訴訟法第１５９條之１至第１５９條之４之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第１５９條第１項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第１５９條第１項及第１５９條之５分別定有明文。查本判決後述所引用之供述證據，檢察官、被告侯弘仁及辯護人於本院準備程序及審判程序均表示沒有意見而不予爭執（見本院卷第５３、１１３頁），且迄至言詞辯論終結前均未聲明異議，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，揆諸前開規定，爰依刑事訴訟法第１５９條之５規定，認該等證據均有證據能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
（一）上揭犯罪事實，業據被告侯弘仁於偵訊及本院審理中坦承不諱（見偵緝５４號卷第２０至２２、９９、１００頁，本院卷第５２至５３、１０４、１１８至１２２頁），核與證人即如附表編號１至２所示之販賣對象潘秋金於警詢、偵訊及如附表編號３至１５所示之轉讓對象張雲翔與呂冠勳於警詢、偵訊、本院審理中證述有關購買、接受轉讓甲基安非他命之過程大致相符（潘秋金部分見警Ａ卷第３至４頁，偵緝５４號卷第６６至６８頁；張雲翔部分見警Ｂ卷第１２頁正、反面，偵字７５２３號卷第３１至３２頁，偵緝５４號卷第６１至６２頁，本院卷第１０６至１０８頁；呂冠勳部分見警Ｂ卷第８至１０頁，偵字７５２３號卷第１８至２１頁，本院卷第１０９至１１１頁）。此外，復有證人潘秋金、張雲翔、呂冠勳指認被告之指認犯罪嫌疑人紀錄表各１份（見警Ａ卷第６頁正、反面，警Ｂ卷第３４至３５頁），及門號○○○○○○○○○○號之申設資料１紙、該門號於１０４年６月２日至同年６月７日之通聯紀錄１份、該門號與證人呂冠勳所持用門號０９７６１１６１００號之通訊監察譯文１份、本院１０４年度聲監字第３１６號與１０４年度聲監續字第２８９號通訊監察書各１份附卷可稽（見警Ａ卷第１２至１４頁，警Ｂ卷第２０頁正、反面、２２頁正、反面、２７至２８頁）存卷足憑，足認被告上開任意性自白與事實相符，應堪採信。
（二）衡以近年來毒品之濫用危害國民健康與社會安定日益嚴重，治安機關對於販賣或施用毒品之犯罪行為，無不嚴加查緝，各傳播媒體對於政府大力掃毒之決心亦再三報導，已使毒品不易取得且物稀價昂，苟被告於有償交付第二級毒品甲基安非他命予如附表編號１、２所示交易對象潘秋金之交易過程當中無利可圖，縱屬至愚，亦無甘冒被取締移送法辦判處重刑之危險而平白從事上開甲基安非他命交易之理。是其販入之價格必較其出售之價格為低，而有從中賺取買賣價差牟利之意圖及事實，應屬合理認定。參以被告於本院審理中亦供承：我販賣新臺幣（下同）５０００元之甲基安非他命給潘秋金，可以賺一些毒品供己施用（見本院卷第１２１頁），益徵被告上開有償交付第二級毒品甲基安非他命之行為，均有利得，而有販賣第二級毒品甲基安非他命營利之意圖，應屬灼然。
（三）綜上所述，被告上開販賣第二級毒品甲基安非他命及轉讓禁藥甲基安非他命之犯行，堪以認定，應依法論科。
三、所犯法條及刑之酌科：
（一）按甲基安非他命係毒品危害防制條例第２條第２項第２款所定之第二級毒品，且業經行政院衛生福利部公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品，而認屬藥事法所規定之禁藥。而藥事法第８３條第１項係於９３年４月２１日修正公布，並自同年４月２３日起施行，為毒品危害防制條例之後法，且藥事法第８３條第１項之法定刑為７年以下有期徒刑，得併科５００萬元以下罰金（嗣又於１０４年１２月２日修正，將原得併科之罰金刑提高至５０００萬元以下，詳下述），與毒品危害防制條例第８條第２項之法定刑為６月以上，５年以下有期徒刑，得併科７０萬元以下罰金相較後，以藥事法第８３條第１項之法定刑為重。又以毒品之範圍尚包括影響精神物質與其製品，而藥事之管理，亦非僅止於藥品之管理，毒品未必均係經公告列管之禁藥，禁藥亦非必均為毒品，毒品危害防制條例與藥事法二者，並無必然之特別法與普通法關係。是除有轉讓之第二級毒品達毒品危害防制條例第８條第６項之一定數量（按行政院於９３年１月７日公布「轉讓持有毒品加重其刑之數量標準」，其第２條第１項第２款有規定轉讓、持有第二級毒品淨重１０公克以上，應加重其刑至二分之一，嗣毒品危害防制條例第１１條條文於９８年５月２０日修正而於９８年１１月２０日配合修正並更名之「轉讓毒品加重其刑之數量標準」，其第２條第１項第２款仍規定轉讓第二級毒品淨重１０公克以上，加重其刑至二分之一），經依法加重後之法定刑較藥事法第８３條第１項之法定刑為重之情形外，因藥事法第８３條第１項為後法，且為重法，二者有法條競合關係，應優先適用藥事法處罰（此有最高法院９７年度台非字第３９７號、９８年度台上字第５３６２號、９８年度台上字第３４９０號判決意旨可資參照）。查被告侯弘仁於附表編號３至１５所示轉讓時間、地點轉讓予證人張雲翔、呂冠勳施用之甲基安非他命實際數量雖係不詳，惟依被告於本院審理中所供：我轉讓給張雲翔、呂冠勳施用之甲基安非他命數量，就只有幾口的量而已等語（見本院卷第１１９至２１２頁），衡酌一般施用幾口甲基安非他命之數量，要無達毒品危害防制條例第８條第６項規定加重其刑之淨重１０公克以上之可能，本案亦查無證據足以證明被告所轉讓之甲基安非他命數量已達淨重１０公克，依罪疑唯輕原則，自應從被告有利之認定，認被告轉讓予證人張雲翔與呂冠勳之甲基安非他命數量均未逾淨重１０公克，從而，依照上揭說明，被告上揭轉讓甲基安非他命予證人張雲翔與呂冠勳之犯行，自應適用藥事法論處。
（二）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第２條第１項定有明文。查被告侯弘仁為上揭犯罪事實欄一（二）所示轉讓甲基安非他命之行為後，藥事法第８３條第１項業於１０４年１２月２日修正公布，並自同年１２月４日生效施行，修正前規定「明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處７年以下有期徒刑，得併科５００萬元以下罰金。」，修正後則規定：「明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處７年以下有期徒刑，得併科５０００萬元以下罰金。」，經比較修正前、後之規定，可知藥事法第８３條第１項之法定本刑，就罰金刑部分，由修正前之「５００萬元以下」提高為「５０００萬元以下」，以修正前藥事法第８３條第１項之規定較有利於被告，是本案自應適用修正前藥事法第８３條第１項之規定。
（三）故核被告侯弘仁：
⒈就犯罪事實欄一（一）所為，均係犯毒品危害防制條例第４條第２項之販賣第二級毒品罪，共計２罪；就犯罪事實欄一（二）所為，均係犯修正前藥事法第８３條第１項之轉讓禁藥罪，共計１３罪。
⒉被告於各次販賣第二級毒品甲基安非他命前，所持有第二級毒品之低度行為，應分別為販賣第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。至被告於各次轉讓禁藥甲基安非他命前，所持有禁藥甲基安非他命之行為，因藥事法並無處罰持有禁藥之明文，亦即持有禁藥並未構成犯罪，是被告轉讓甲基安非他命而持有該禁藥，其等之間並無因吸收而不另論罪之關係（最高法院９８年度台上字第５３６２號判決意旨可資參照），附此敘明。
（四）刑之加重、減輕事由：
⒈刑之加重：
查被告前因施用毒品案件，經本院以１０１年度嘉簡字第１１２８號、１０１年度易字第６８１號判決分別判處有期徒刑６月、５月確定，後經本院以１０２年度聲字第１２３號裁定定應執行有期徒刑１０月確定（下稱甲案）；又因施用毒品案件，經本院以１０２年度嘉簡字第２６４號判決判處有期徒刑４月確定（下稱乙案），甲、乙案經接續執行，於１０２年１１月２８日縮短刑期執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表１份存卷可考，則其前受有期徒刑執行完畢，於５年內故意再犯本案有期徒刑以上之上開１５罪，俱屬累犯，均應依刑法第４７條第１項之規定加重其刑。
⒉刑之減輕：
⑴按毒品危害防制條例第１７條第２項規定：「犯第４條至第８條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」，係指偵查及審判中均有自白犯罪而言，故僅須被告於偵、審中均曾經自白，即得認有該條項之適用，不以始終承認犯罪為必要。查被告就上揭犯罪事實欄一（一）所示之販賣第二級毒品犯行，固曾於１０５年１月３０日偵訊時為否認之陳述，然其嗣於１０５年３月１７日檢察官訊問及本院審理中業均承認上開販賣第二級犯行，已如前述，爰依毒品危害防制條例第１７條第２項規定，就被告上揭販賣第二級毒品犯行均減輕其刑。
⑵被告轉讓同屬禁藥之第二級毒品甲基安非他命（未達法定應加重其刑之一定數量）之行為，因藥事法第８３條第１項轉讓禁藥與毒品危害防制條例第８條第２項轉讓第二級毒品之法規競合關係，既擇一適用藥事法第８３條第１項規定論處罪刑，則被告縱於偵查及審判中均自白，基於法律整體適用不得割裂原則，仍無另依毒品危害防制條例第１７條第２項之規定，減輕其刑之餘地（最高法院１０４年度第１１次刑事庭會議決議可資參照）。查被告就前揭犯罪事實欄一（二）所示之轉讓禁藥犯行，雖於檢察官訊問及本院審理中均自白不諱，然此部分犯行已因法規競合擇一適用（修正前）藥事法第８３條第１項規定論處罪刑，而未依毒品危害防制條例第８條第２項論科，揆諸上揭說明，即不得再依毒品危害防制條例第１７條第２項規定減輕其刑。
⒊被告前揭販賣第二級毒品犯行之加重、減輕事由，依法應先加後減之。
（五）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：（１）明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，亦屬藥事法所規定之禁藥，對於他人身心戕害甚鉅，竟仍恣意販賣、轉讓予他人施用，除害及證人潘秋金、張雲翔、呂冠勳等人之身心健康，並助長毒品流通外，對於社會整體治安亦造成相當程度之潛在危害，所為應予非難；（２）犯罪事實欄一（一）所示各次販賣第二級毒品之對象、數量、獲利，及犯罪事實欄一（二）所示各次轉讓禁藥之對象、數量，均非甚鉅；（３）犯後業已坦承前揭販賣第二級毒品及轉讓禁藥犯行，態度尚稱良好；（４）犯罪之動機、目的，及其自述國中肄業之智識程度、入監前從事油漆與搜集廢五金之工作、已離婚、育有２名小孩，入監之前獨居，惟每日均會前往母親與小孩居所探望之家庭生活狀況（見本院卷第１２３頁）等一切情狀，而分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。
四、關於沒收：
（一）未扣案之ＨＴＣ廠牌行動電話１支（內含門號０９８１８９１３３２號ＳＩＭ卡１枚），係被告所有，且係供其為上開犯罪事實欄一（一）、（二）所示販賣、轉讓甲基安非他命所用之物，此據被告供承明確（見本院卷第１２２頁），各應依毒品危害防制條例第１９條第１項（販賣部分）、刑法第３８條第２條（轉讓部分）規定，分別於各該罪刑項下，併予宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依刑法第３８條第４項之規定，追徵其價額。
（二）未扣案之附表編號１、２所示販賣第二級毒品所得合計１萬元，業經被告收取，應依刑法第３８條之１第１項、第３項之規定於各該販賣第二級毒品罪項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第２９９條第１項前段，毒品危害防制條例第４條第２項、第１７條第２項、第１９條第１項，修正前藥事法第８３條第１項，刑法第１１條、第２條第１項前段、第４７條第１項、第３８條第２項、第４項、第３８條之１第１項、第３項、第５１條第５款，判決如主文。
本案經檢察官吳明駿到庭執行職務
中 華 民 國 105 年 8 月 16 日刑事第一庭 審判長法 官 陳仁智
法 官 康敏郎
法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 8 月 18 日書記官 林玫熹
附表：
┌─┬───┬─────┬─────┬───────┬────────────────────┬───────────────┐
│編│對 象│交易／轉讓│交易／轉讓│毒品之數量及金│持以聯繫販賣、轉讓甲基安非他命事宜之行動│ 論 罪 科 刑 │
│號│ │時間 │地點 │額（新臺幣） │電話門號及通話時間 │ │
├─┼───┼─────┼─────┼───────┼────────────────────┼───────────────┤
│１│潘秋金│１０４年６│嘉義市民族│販賣５０００元│侯弘仁：○○○○○○○○○○號。 │侯弘仁販賣第二級毒品，累犯，處│
│ │ │月２日晚間│路金財神大│之甲基安非他命│潘秋金：○○○○○○○○○○號。 │有期徒刑參年拾月；未扣案之ＨＴ│
│ │ │８時１９分│樓樓下 │ ├────────────────────┤Ｃ廠牌行電話壹支（內含門號○九│
│ │ │稍後某時許│ │ │①１０４年６月２日晚間８時１８分； │八一八九一三三二號ＳＩＭ卡壹枚│
│ │ │ │ │ │②１０４年６月２日晚間８時１９分。 │），及未扣案之販賣第二級毒品所│
│ │ │ │ │ │ │得新臺幣伍仟元均沒收，於全部或│
│ │ │ │ │ │ │一部不能沒收或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├─┼───┼─────┼─────┼───────┼────────────────────┼───────────────┤
│２│潘秋金│１０４年６│嘉義市民族│販賣５０００元│侯弘仁：○○○○○○○○○○號。 │侯弘仁販賣第二級毒品，累犯，處│
│ │ │月７日下午│路金財神大│之甲基安非他命│潘秋金：○○○○○○○○○○號。 │有期徒刑參年拾月；未扣案之ＨＴ│
│ │ │３時４９分│樓樓下 │ ├────────────────────┤Ｃ廠牌行電話壹支（內含門號○九│
│ │ │稍後某時許│ │ │①１０４年６月７日下午３時３４分； │八一八九一三三二號ＳＩＭ卡壹枚│
│ │ │ │ │ │②１０４年６月７日下午３時４９分。 │），及未扣案之販賣第二級毒品所│
│ │ │ │ │ │ │得新臺幣伍仟元均沒收，於全部或│
│ │ │ │ │ │ │一部不能沒收或不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
├─┼───┼─────┼─────┼───────┼────────────────────┼───────────────┤
│３│張雲翔│１０３年１│侯弘仁斯時│轉讓微量（僅足│侯弘仁：○○○○○○○○○○號。 │侯弘仁明知為禁藥而轉讓，累犯，│
│ │ │０月間某日│位於嘉義市│施用幾口）之甲│張雲翔：不詳。 │處有期徒刑柒月；未扣案之ＨＴＣ│
│ │ │下午 │公園路８號│基安非他命 ├────────────────────┤廠牌行電話壹支（內含門號○九八│
│ │ │ │之租屋處內│ │左列「轉讓時間」之前某時許（詳細時間不明│一八九一三三二號ＳＩＭ卡壹枚）│
│ │ │ │ │ │）。 │沒收，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├─┼───┼─────┼─────┼───────┼────────────────────┼───────────────┤
│４│張雲翔│１０４年６│侯弘仁斯時│轉讓微量（僅足│侯弘仁：○○○○○○○○○○號。 │侯弘仁明知為禁藥而轉讓，累犯，│
│ │ │月間某日下│位於嘉義市│施用幾口）之甲│張雲翔：不詳。 │處有期徒刑柒月；未扣案之ＨＴＣ│
│ │ │午 │民族路金財│基安非他命 ├────────────────────┤廠牌行電話壹支（內含門號○九八│
│ │ │ │神大樓７樓│ │左列「轉讓時間」之前某時許（詳細時間不明│一八九一三三二號ＳＩＭ卡壹枚）│
│ │ │ │之租屋處內│ │）。 │沒收，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├─┼───┼─────┼─────┼───────┼────────────────────┼───────────────┤
│５│張雲翔│１０４年７│侯弘仁斯時│轉讓微量（僅足│侯弘仁：○○○○○○○○○○號。 │侯弘仁明知為禁藥而轉讓，累犯，│
│ │ │月間某日下│位於嘉義市│施用幾口）之甲│張雲翔：不詳。 │處有期徒刑柒月；未扣案之ＨＴＣ│
│ │ │午 │民族路金財│基安非他命 ├────────────────────┤廠牌行電話壹支（內含門號○九八│
│ │ │ │神大樓７樓│ │左列「轉讓時間」之前某時許（詳細時間不明│一八九一三三二號ＳＩＭ卡壹枚）│
│ │ │ │之租屋處內│ │）。 │沒收，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├─┼───┼─────┼─────┼───────┼────────────────────┼───────────────┤
│６│呂冠勳│１０４年６│侯弘仁斯時│轉讓微量（僅足│侯弘仁：○○○○○○○○○○號。 │侯弘仁明知為禁藥而轉讓，累犯，│
│ │ │月２６日晚│位於嘉義市│施用幾口）之甲│呂冠勳：○○○○○○○○○○號。 │處有期徒刑柒月；未扣案之ＨＴＣ│
│ │ │間８時５６│民族路金財│基安非他命 ├────────────────────┤廠牌行電話壹支（內含門號○九八│
│ │ │分稍後某時│神大樓７樓│ │１０４年６月２６日晚間８時５５分許起至同│一八九一三三二號ＳＩＭ卡壹枚）│
│ │ │許 │之租屋處內│ │日晚間８時５６分許止。 │沒收，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├─┼───┼─────┼─────┼───────┼────────────────────┼───────────────┤
│７│呂冠勳│１０４年７│侯弘仁斯時│轉讓微量（僅足│侯弘仁：○○○○○○○○○○號。 │侯弘仁明知為禁藥而轉讓，累犯，│
│ │ │月１日晚間│位於嘉義市│施用幾口）之甲│呂冠勳：○○○○○○○○○○號。 │處有期徒刑柒月；未扣案之ＨＴＣ│
│ │ │９時５７分│民族路金財│基安非他命 ├────────────────────┤廠牌行電話壹支（內含門號○九八│
│ │ │稍後某時許│神大樓７樓│ │①１０４年７月１日晚間９時３９分許起至同│一八九一三三二號ＳＩＭ卡壹枚）│
│ │ │ │之租屋處內│ │ 日晚間９時４０分許止； │沒收，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │②１０４年７月１日晚間９時５６分許起至同│宜執行沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │ 日晚間９時５７分許止。 │ │
├─┼───┼─────┼─────┼───────┼────────────────────┼───────────────┤
│８│呂冠勳│１０４年７│侯弘仁斯時│轉讓微量（僅足│侯弘仁：○○○○○○○○○○號。 │侯弘仁明知為禁藥而轉讓，累犯，│
│ │ │月４日下午│位於嘉義市│施用幾口）之甲│呂冠勳：○○○○○○○○○○號。 │處有期徒刑柒月；未扣案之ＨＴＣ│
│ │ │３時３１分│民族路金財│基安非他命 ├────────────────────┤廠牌行電話壹支（內含門號○九八│
│ │ │稍後某時許│神大樓７樓│ │①１０４年７月４日中午１２時４７分許； │一八九一三三二號ＳＩＭ卡壹枚）│
│ │ │ │之租屋處內│ │②１０４年７月４日下午２時２８分許； │沒收，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │③１０４年７月４日下午３時３０分許起至同│宜執行沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │ 日下午３時３１分許止。 │ │
├─┼───┼─────┼─────┼───────┼────────────────────┼───────────────┤
│９│呂冠勳│１０４年７│侯弘仁斯時│轉讓微量（僅足│侯弘仁：○○○○○○○○○○號。 │侯弘仁明知為禁藥而轉讓，累犯，│
│ │ │月８日凌晨│位於嘉義市│施用幾口）之甲│呂冠勳：○○○○○○○○○○號。 │處有期徒刑柒月；未扣案之ＨＴＣ│
│ │ │１時４９分│民族路金財│基安非他命 ├────────────────────┤廠牌行電話壹支（內含門號○九八│
│ │ │稍後某時許│神大樓７樓│ │①１０４年７月８日凌晨１時２０分許起至同│一八九一三三二號ＳＩＭ卡壹枚）│
│ │ │ │之租屋處內│ │ 日凌晨１時２１分許止； │沒收，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │②１０４年７月８日凌晨１時４９分許。 │宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├─┼───┼─────┼─────┼───────┼────────────────────┼───────────────┤
│１│呂冠勳│１０４年７│侯弘仁斯時│轉讓微量（僅足│侯弘仁：○○○○○○○○○○號。 │侯弘仁明知為禁藥而轉讓，累犯，│
│０│ │月８日晚間│位於嘉義市│施用幾口）之甲│呂冠勳：○○○○○○○○○○號。 │處有期徒刑柒月；未扣案之ＨＴＣ│
│ │ │８時４６分│民族路金財│基安非他命 ├────────────────────┤廠牌行電話壹支（內含門號○九八│
│ │ │稍後某時許│神大樓７樓│ │①１０４年７月８日晚間８時３６分許起至同│一八九一三三二號ＳＩＭ卡壹枚）│
│ │ │ │之租屋處內│ │ 日晚間８時３７分許止； │沒收，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │②１０４年７月８日晚間８時４６分許。 │宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├─┼───┼─────┼─────┼───────┼────────────────────┼───────────────┤
│１│呂冠勳│１０４年７│侯弘仁斯時│轉讓微量（僅足│侯弘仁：○○○○○○○○○○號。 │侯弘仁明知為禁藥而轉讓，累犯，│
│１│ │月１２日中│位於嘉義市│施用幾口）之甲│呂冠勳：○○○○○○○○○○號。 │處有期徒刑柒月；未扣案之ＨＴＣ│
│ │ │午１２時２│民族路金財│基安非他命 ├────────────────────┤廠牌行電話壹支（內含門號○九八│
│ │ │４分稍後某│神大樓７樓│ │①１０４年７月１２日中午１２時８分許； │一八九一三三二號ＳＩＭ卡壹枚）│
│ │ │時許 │之租屋處內│ │②１０４年７月１２日中午１２時２４分許。│沒收，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├─┼───┼─────┼─────┼───────┼────────────────────┼───────────────┤
│１│呂冠勳│１０４年７│侯弘仁斯時│轉讓微量（僅足│侯弘仁：○○○○○○○○○○號。 │侯弘仁明知為禁藥而轉讓，累犯，│
│２│ │月１２日晚│位於嘉義市│施用幾口）之甲│呂冠勳：○○○○○○○○○○號。 │處有期徒刑柒月；未扣案之ＨＴＣ│
│ │ │間９時４３│民族路金財│基安非他命 ├────────────────────┤廠牌行電話壹支（內含門號○九八│
│ │ │分稍後某時│神大樓７樓│ │①１０４年７月１２日晚間９時２４分許起至│一八九一三三二號ＳＩＭ卡壹枚）│
│ │ │許 │之租屋處內│ │ 同日晚間９時２５分許止； │沒收，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │②１０４年７月１２日晚間９時４２分許起至│宜執行沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │ 同日晚間９時４３分許止。 │ │
├─┼───┼─────┼─────┼───────┼────────────────────┼───────────────┤
│１│呂冠勳│１０４年７│侯弘仁斯時│轉讓微量（僅足│侯弘仁：○○○○○○○○○○號。 │侯弘仁明知為禁藥而轉讓，累犯，│
│３│ │月１７日晚│位於嘉義市│施用幾口）之甲│呂冠勳：○○○○○○○○○○號。 │處有期徒刑柒月；未扣案之ＨＴＣ│
│ │ │間８時２２│民族路金財│基安非他命 ├────────────────────┤廠牌行電話壹支（內含門號○九八│
│ │ │分稍後某時│神大樓７樓│ │①１０４年７月１７日下午５時１０分許起至│一八九一三三二號ＳＩＭ卡壹枚）│
│ │ │許 │之租屋處內│ │ 同日下午５時１１分許止； │沒收，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │②１０４年７月１７日晚間７時４分許起至同│宜執行沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │ 日晚間７時５分許； │ │
│ │ │ │ │ │③１０４年７月１７日晚間８時２２分許。 │ │
├─┼───┼─────┼─────┼───────┼────────────────────┼───────────────┤
│１│呂冠勳│１０４年７│侯弘仁斯時│轉讓微量（僅足│侯弘仁：○○○○○○○○○○號。 │侯弘仁明知為禁藥而轉讓，累犯，│
│４│ │月１８日晚│位於嘉義市│施用幾口）之甲│呂冠勳：○○○○○○○○○○號。 │處有期徒刑柒月；未扣案之ＨＴＣ│
│ │ │間１０時３│民族路金財│基安非他命 ├────────────────────┤廠牌行電話壹支（內含門號○九八│
│ │ │３分稍後某│神大樓７樓│ │①１０４年７月１８日晚間１０時１５分許；│一八九一三三二號ＳＩＭ卡壹枚）│
│ │ │時許 │之租屋處內│ │②１０４年７月１８日晚間１０時３２分許起│沒收，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │ 至同日晚間１０時３３分許止。 │宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├─┼───┼─────┼─────┼───────┼────────────────────┼───────────────┤
│１│呂冠勳│１０４年７│侯弘仁斯時│轉讓微量（僅足│侯弘仁：○○○○○○○○○○號。 │侯弘仁明知為禁藥而轉讓，累犯，│
│５│ │月２７日晚│位於嘉義市│施用幾口）之甲│呂冠勳：○○○○○○○○○○號。 │處有期徒刑柒月；未扣案之ＨＴＣ│
│ │ │間８時５２│興中街附近│基安非他命 ├────────────────────┤廠牌行電話壹支（內含門號○九八│
│ │ │分稍後某時│巷子之租屋│ │①１０４年７月２７日晚間８時４２分許起至│一八九一三三二號ＳＩＭ卡壹枚）│
│ │ │許 │處內 │ │ 同日晚間８時４３分許止； │沒收，於全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │ │ │②１０４年７月２７日晚間８時５２分許。 │宜執行沒收時，追徵其價額。 │
└─┴───┴─────┴─────┴───────┴────────────────────┴───────────────┘
附錄本案論罪科刑法條:
一、毒品危害防制條例第４條第２項；
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或７年以上有期徒刑，得併科新臺幣１千萬元千萬元
二、修正前藥事法第８３條第１項
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處７年以下有期徒刑，得併科新臺幣５百萬元以下罰金。