臺灣嘉義地方法院106年度朴簡字第75號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度朴簡字第75號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

邱明熙

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106年度偵字第671號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件除犯罪事實欄第5至6行「00000000000000」更正為「00000000000000」，第9行「犯意聯絡」前補充「各別」，第17行「指示」後補充「由其所開設之翔禹企業有限公司帳號00000000000000號帳戶，」，且證據部分補充「被告邱明熙系爭郵局帳戶之帳戶個資檢視、開戶基本資料、指認犯罪嫌疑人紀錄表、本院公務電話記錄各1份」，來源欄「訴由」後補充「新北市政府警察局淡水分局移送」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院87年度台上字第3062號、88年度台上字第1270號判決要旨參照）。被告邱明熙於民國105年7月初某日，在嘉義縣布袋鎮某統一超商，將其所有之系爭郵局帳戶存摺、提款卡及其密碼提供予張煌任之成年男子，經詐騙集團分別向告訴人謝梅珍、被害人陳金獅詐欺取財，顯係基於幫助他人詐欺取財之不確定犯意，且其提供帳戶存摺、金融卡及其密碼予他人之行為，屬刑法詐欺取財罪構成要件以外之行為。是被告既以幫助他人犯罪之不確定意思，而參與犯罪構成要件以外之行為，核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

三、被告以一個提供帳戶存摺、提款卡及其密碼之幫助行為，幫助詐騙集團分別向告訴人及被害人詐欺取財，係一行為觸犯數幫助詐欺取財罪名之想像競合犯，應論以一幫助詐欺取財罪。

四、被告前因毀棄損壞案件，經本院以104年度易字第320號判決判處有期徒刑4月，並經臺灣高等法院臺南分院以104年度上易字第374號判決上訴駁回確定，於104年8月18日易科罰金執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，被告於前揭有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。又被告係幫助他人實行詐欺取財之犯罪行為，為幫助犯，應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之，並依法先加重後減輕其刑。

五、茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告預見社會上以各種方式詐財之惡質歪風猖獗，令人防不勝防，復加以詐財者多借用他人帳戶存摺、提款卡及其密碼，致警方追緝困難，詐欺事件層出不窮，手法日益翻新，仍提供其帳戶存摺、提款卡及其密碼予詐騙集團成員使用，助長詐騙集團財產犯罪之風氣，紊亂社會正常交易秩序，造成社會互信受損，並使不法之徒藉此輕易詐取財物，且使警察機關追查真正幕後詐欺取財正犯憑添困擾，並衡酌其否認犯行，尚未與告訴人及被害人達成和解，賠償渠等損失，且渠等遭詐騙之金額共計新臺幣36萬元，犯罪所造成之危害，暨其自稱高職畢業之智識程度，職業為工，經濟狀況為小康，及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第339條第1項、第55條、第47條第1項、第30條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文所示之刑。

七、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。