107年度單聲沒字第111號｜刑事：宣告沒收(智慧財產案件)｜裁判日期：107 年 10 月 23 日

臺灣嘉義地方法院刑事裁定　　　　　107年度單聲沒字第111號聲　請　人　臺灣嘉義地方檢察署檢察官被　　　告　王莙上列聲請人因被告妨害農工商案件（106年度偵字第3571號），聲請單獨宣告沒收（106 年度緩字第1239號），本院裁定如下：主文扣案如附表所示之物均沒收之。理由一、本件聲請意旨略以：被告王莙因犯刑法第255 條第2 項之罪，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官依刑事訴訟法第253 條之1 規定以106 年度偵字第3571號為緩起訴處分確定。扣案如附表所示之物，係供犯罪所用之物，且為被告所有，爰依刑事訴訟法第259 條之1 規定聲請單獨宣告沒收等語。二、按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴處分或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 定有明文。又沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2 條第2 項定有明文。而刑法第38條於104 年12月30日修正，並自105 年7 月1 日施行，是本案應適用105 年7 月1 日施行之刑法第38條規定。再按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2 項定有明文。三、查被告所犯刑法第255 條第2 項之違反農工商之商標案件，前經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以106 年度偵字第3571號緩起訴處分，並於106 年9 月21日確定，嗣於107 年9 月20日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書、繳款收據、臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份等在卷足憑。扣案如附表所示之物，均係被告所有且係供其犯本案所用之物，業據被告於調詢時供承在卷（見調查卷第1 頁至5 頁），復有經濟部標準檢驗局臺南分局訪問紀錄、嘉義縣調查站搜索扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表（見調查卷第23至29頁），揆諸上開說明，聲請人聲請宣告沒收扣案如附表所示之物，為有理由，應予准許。四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項、第259 條之1 ，刑法第38條第2 項，裁定如主文。中華民國 107 年 10 月 23 日刑事第六庭法官羅紫庭上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。中華民國 107 年 10 月 23 日書記官曹瓊文附表： ┌──┬─────────────────┬────┐ │編號│ 名稱 │數量 │ ├──┼─────────────────┼────┤ │1 │錦繡前程有限公司收銀營業日報表 │1件 │ ├──┼─────────────────┼────┤ │2 │進口報單（國外出口日期105 年1 月15│1件 │ │ │日） │ │ ├──┼─────────────────┼────┤ │3 │進口報單（國外出口日期105 年8 月15│1件 │ │ │日） │ │ ├──┼─────────────────┼────┤ │4 │進口報單（國外出口日期105 年12月31│1件 │ │ │日） │ │ ├──┼─────────────────┼────┤ │5 │出口報單（報關日期105 年7 月6 日）│1件 │ ├──┼─────────────────┼────┤ │6 │附縫標籤（一） │1包 │ ├──┼─────────────────┼────┤ │7 │附縫標籤（二） │1包 │ ├──┼─────────────────┼────┤ │8 │乳膠枕裸枕 │1件 │ ├──┼─────────────────┼────┤ │9 │乳膠枕（含枕套） │1件 │ ├──┼─────────────────┼────┤ │10 │未車縫標籤枕套 │1件 │ ├──┼─────────────────┼────┤ │11 │新版附縫標籤枕套 │1件 │ ├──┼─────────────────┼────┤ │12 │舊版附縫標籤枕套 │1件 │ ├──┼─────────────────┼────┤ │13 │車縫機（責付） │2台 │ ├──┼─────────────────┼────┤ │14 │乳膠枕裸枕（責付） │4309件 │ ├──┼─────────────────┼────┤ │15 │未車縫標籤枕套（責付） │302件 │ ├──┼─────────────────┼────┤ │16 │已附縫標籤枕套（責付） │834件 │ └──┴─────────────────┴────┘

臺灣嘉義地方法院107年度單聲沒字第111號

關鍵資訊