臺灣嘉義地方法院107年度嘉交簡字第465號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 107 年 04 月 18 日

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　107年度嘉交簡字第465號聲　請　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被　　　告　曾祥利
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１０７年度撤緩偵字第３２號），本院判決如下：
主 文
曾祥利吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
（一）曾祥利於民國１０６年４月１４日晚間８時許起至同日２０時３０分許止，在其任職、址設嘉義市○○○路○○號之「福井日本料理」飲用啤酒若干後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，旋騎乘車牌號碼000－○○○號
輕型機車，自前揭飲酒處離去、上路。嗣於同日晚間８時５０分許，行經嘉義縣○○鄉○○村○號０５１２３４號燈桿前時，因闖越紅燈為警攔查，察覺曾祥利身上酒味甚濃，乃於同日晚間９時許，對曾祥利施以吐氣酒精濃度測試，測得其酒精濃度值為每公升０．７４毫克，而查悉上情。
（二）案經嘉義縣警察局民雄分局報告臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告曾祥利於警詢及偵訊中坦承不諱（見警卷第２至４頁，偵卷第１０至１１頁），並有民雄分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、為警攔停稽查時已飲酒結束１５分鐘以上並經警提供礦泉水漱口確認單、嘉義縣警察局民雄分局偵辦公共危險現場處理調查表、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表、切結書各１紙，及現場實施酒測照片３張附卷可稽（見警卷第５、９至１３、１６、２０頁），足認被告上揭任意性自白核與事實相符，堪以採信。綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、所犯法條及刑之酌科：
（一）核被告曾祥利所為，係犯刑法第１８５條之３第１項第１款前段之吐氣所含酒精濃度達每公升０．２５毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：（１）飲用酒類已達不能安全駕駛之程度後，猶率然騎乘前揭機車上路，嚴重漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，所為應予非難；（２）本案原經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以１０６年度速偵字第７２５號為緩起訴處分確定，然被告未能珍惜緩起訴處分之機會，於緩起訴期間內再犯酒後駕車之公共危險案件，緩起訴處分乃遭撤銷，所為殊非可取，然其就緩起訴處分附帶之條件（向公庫支付新臺幣７萬元）已履行完畢，此經本院核閱本案緩起訴處分執行卷宗屬實；（３）犯後業已坦承犯行，態度尚稱良好，於本案中幸亦未實際肇事造成人員傷亡結果，所生危害程度尚非至鉅；（４）犯罪之動機、目的、騎乘之車輛種類、行駛之道路種類、為警攔查測得其每公升０．７４毫克之吐氣酒精濃度值，及其自述國小畢業之智識程度、擔任廚師、勉持之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項、第４５４條第１項，刑法第１８５條之３第１項第１款前段、第４１條第１項前段，刑法施行法第１條之１第１項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官呂雅純聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後１０日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 4 月 18 日嘉義簡易庭 法 官 簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 4 月 18 日書記官 林玫熹
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第１８５條之３第１項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處２年以下有期徒刑，得併科２０萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。