臺灣嘉義地方法院107年度嘉簡字第191號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 107 年 01 月 29 日

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　107年度嘉簡字第191號聲　請　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被　　　告　蔡坤龍
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(106年度偵字第4672號)，本院判決如下：
主 文
蔡坤龍犯傷害罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
犯 罪 事 實 及 理 由
一、緣蔡坤龍與蔡鶴兒為相識之友人，蔡坤龍於民國106年6月15日22時30分許，至蔡鶴兒工作之址設嘉義縣○○鄉○○路000號之「喜來樂歌友會」(下稱系爭歌友會)消費，蔡坤龍因
現金不足欲賒帳遭蔡鶴兒拒絕而心生不滿，竟基於傷害之犯意，接續徒手毆打蔡鶴兒頭部及身體，致蔡鶴兒因此受有頭部鈍傷合併腦震盪、右手挫傷、肩膀挫傷及雙膝部推傷等傷害。嗣經蔡鶴兒報警處理，始查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告蔡坤龍於警詢、偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人蔡鶴兒於警詢、偵查中指述之情節均大致相符，復有嘉義基督教醫院(乙種)診斷證明書1紙附卷可
稽，足證被告任意性自白與事實相符，得採為認定事實之證據。綜上所述，本案事證明確，被告前揭犯行均堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第277條第1項前段之傷害罪。被告接續傷害告訴人之行為，係基於單一犯罪決意，在密接時空實施，持續侵害相同法益，各次行為之獨立性甚薄弱，應包括於一行為予以評價，為接續犯，僅論以1個傷害罪。
(二)被告前因不能安全駕駛案件，經本院以103年度嘉交簡字第1465號判決判處有期徒刑3月，於103年11月14日確定，被告
於104年3月10日易科罰金，視為已執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，被告於受有期徒刑之執行完畢後，五年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，為累犯，應加重其刑。
(三)爰審酌被告思慮成熟，明知消費後賒帳並非合理，竟僅因告訴人拒絕其要求而未以理性方式溝通，即於系爭歌友會出手毆打告訴人成傷，實屬不該，且其犯後雖與告訴人和解，然因未如期履行和解條件而無法獲得告訴人原諒，有陳訴函1
紙、調解筆錄1份、臺灣嘉義地方法院檢察署公務電話紀錄
單1紙可資佐憑，並斟酌被告犯後坦承犯行，態度尚可，前
曾有不能安全駕駛之前科，素行普通，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，兼衡被告涉犯本案傷害罪之手段、因與告訴人有金錢糾紛而毆打之動機、告訴人之傷勢輕重等節，暨被告目前無業、專科畢業之智識程度及小康之家庭經濟狀況(見警卷第1頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知
易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、
第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官侯德人聲請以簡易判決處刑。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
中 華 民 國 107 年 1 月 29 日嘉義簡易庭 法 官 余珈瑢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 1 月 29 日書記官 楊淳詒
附錄本案論罪法條:
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。