臺灣嘉義地方法院108年度嘉簡字第1075號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 108 年 08 月 28 日
• 當事人: 鄧秀麗

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　 108年度嘉簡字第1075號聲　請　人　臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被　　　告　鄧秀麗

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
速偵字第1231號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
鄧秀麗犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告高職肄業之智識程度、家境勉持、已婚之生活狀況、前無前科之素行及其坦承犯行之犯後態度、竊取手段平和等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足稽，其因一時失慮，致罹刑
典，犯後坦承犯行，且已與告訴人達成和解，本院認其深具悔意，歷此偵審程序應知警惕，而無再犯之虞，本院因認被告所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，
以啟自新。另遭竊之物業經發還被害人，此有贓物認領保管單在卷可佐，依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施
行法第1條之1第1項、第2項前段逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本件經檢察官葉美菁聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 8 月 28 日嘉義簡易庭 法 官 謝其達
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 8 月 28 日書記官 林芷瑜
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條第1項 (普通竊盜罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第1231號被 告 鄧秀麗 女 53歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村0鄰○路00號
居嘉義市○區○鎮街000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄧秀麗意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國108年8月15日下午5時30分許，在嘉義市○區○○路000號之全聯福利中心友愛店內，徒手竊取該店內物品台灣武田鈣思健嚼錠1瓶，得手後藏匿於包包內，未經結帳即離開該店，旋
因該店警報聲響起，而為該店員工發現後報警查獲，並扣得上開台灣武田鈣思健嚼錠1瓶（價值新臺幣579元；已發還全聯福利中心友愛店經理陳毓婕）。
二、案經陳毓婕訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄧秀麗於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人陳毓婕於警詢中指訴情節相符，並有被害報告單、贓物認領保管單、嘉義市政府警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份、扣案物品照片2張附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 108 年 8 月 16 日
檢察官葉美菁
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 8 月 22 日
書記官謝淑杏
參考法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。