臺灣嘉義地方法院108年度嘉簡字第215號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 108 年 02 月 27 日

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　108年度嘉簡字第215號聲　請　人　臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被　　　告　池悉

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度速偵字第208 號），本院判決如下：
主 文
池悉犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、犯罪事實：
池悉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國108
年2 月9 日上午9 時59分許，在嘉義市○區○○路000 號「全聯福利中心友愛店」，徒手竊取該店架上之台糖精緻細砂2 包、耆盛台灣地瓜粉1 包、莊家方塊酥黑芝麻+ 杏仁+ 海苔+ 黑糖1 盒、耆盛加味四物湯1 包、統一滿漢原味香腸1
盒及GOLD布里歐吐司1 條等物【總價值新臺幣（下同）617
元】得手後，未結帳即離開現場，經店員林雪芬發現後報警，嗣員警到場處理，當場扣得上開物品（已發還林雪芬）。二、證據名稱：
㈠、被告池悉於警詢及偵查中之自白。
㈡、證人林雪芬於警詢中之指述。
㈢、嘉義市政府警察局第一分局北興派出所扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、被害報告單、贓物認領保管單、物品條碼各1 份、監視錄影翻拍照片10張。
三、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，依被告之陳述、前案資料、戶籍資料及和解書等，審酌被告前已有竊盜前科之素行；徒手竊取被害人全聯福利中心友愛店財物之犯罪手段；犯後坦承犯行，並與被害人達成和解之犯後態度；高職畢業之智識程度；喪偶，自述育有4 名子女均已成年，現與大女兒同住，無業，家境貧寒，須賴其女兒給予生活費之家庭生活狀況；以及本案遭竊物品之價值（合計新臺幣617 元），並經發還被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項，第5 項分別定有明文。經查，本件被告所竊之商品，均已返還店員林雪芬等情，有贓物認領保管單1 份在卷可查（見警卷第22頁），依據前揭規定，毋庸宣告沒收與追徵，應併敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官李鵬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日嘉義簡易庭 法 官 周欣怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 3 月 5 日書記官 莊昕睿
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。