108年度嘉簡字第41號｜刑事：竊盜｜裁判日期：108 年 01 月 11 日

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度嘉簡字第41號聲　請　人　臺灣嘉義地方檢察署檢察官被　　　告　柯富瑤上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第9462號），本院判決如下：主文柯富瑤犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1 行「民國107 年11月12日上午6 時58分許」更正為「民國107 年11月12日上午6 時58分許至同日7 時3 分許」，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑：㈠核被告柯富瑤所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思正途或以自身勞力獲取財物，順手牽羊徒手竊取他人之服飾（業已返還），危害社會治安，本屬不該，兼衡所竊財產之價值（共約新臺幣680 元），犯後坦承犯行，兼衡其曾有過失傷害、毒品、竊盜前案之素行（於本案未構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，自述高職畢業之智識程度，從事服務業，小康之家庭經濟狀況（見警卷第1 頁之「受詢問人」欄），暨本案危害治安之程度，被告為圖小利，而竊取本案被害人財物（服飾）之動機、目的、犯罪之手段及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項，第5 項分別定有明文。經查，被告竊盜之犯罪所得，犯後業已返還被害人等情，此有贓物認領保管單1 份在卷可查（見警卷第14頁），依據前揭規定，毋庸宣告沒收與追徵，應併敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。本案由檢察官詹喬偉聲請以簡易判決處刑。中華民國 108 年 1 月 11 日嘉義簡易庭法官林正雄上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國 108 年 1 月 11 日書記官張簡純靜附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第9462號被告柯富瑤女 53歲（民國00年00月0日生）住嘉義縣○○鎮○○街00號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實 柯富瑤意圖為自己不法之所有，於民國107年11月12日上午6時5 8分許，以消費者之身分，進入蕭秋菊所經營位在嘉義縣○○ 鄉○○村○○○村000○0號之「美美服飾店」內，柯富瑤徒手自展示衣架上拿取1件紅色短洋裝（價值新臺幣【下同】290元）、1件黑白條紋洋裝（價值390元），便將之塞進其穿著之褲子（小腹部位），得手後，走出該店，供己穿著。嗣蕭秋菊發現失竊，調取錄影監視之內容，並報警循線查獲，扣押上開2 件洋裝（已發還蕭秋菊）。 案經蕭秋菊訴由嘉義縣警察局中埔分局報告偵辦。證據並所犯法條 上揭犯罪事實，業據被告柯富瑤自白不諱，核與告訴人蕭秋菊於警詢中指訴之情節相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押收據、贓物認領保管單、員警所製作之採證照片、現場監視器畫面翻拍照片等附卷可稽，足徵被告之自白核與事實相符，其犯嫌足以認定。 被告柯富瑤所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。 依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣嘉義地方法院中華民國 107 年 12 月 27 日檢察官詹喬偉上正本證明與原本無異。中華民國 108 年 1 月 2 日書記官陳依婷所犯法條：刑法第320第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。

臺灣嘉義地方法院108年度嘉簡字第41號

關鍵資訊