臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告

李茗耀

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第9294號、110年度偵字第9474號、110年度偵字第9475號、110年度偵字第9674號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據、應適用法條之說明，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，依卷證審酌被告李茗耀於警詢時自陳國中畢業；目前無業、家境勉持；行竊之手段；竊得財物之價值；犯後坦承犯行，但未賠償各被害人之損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及就所處有期徒刑部分，定其應執行刑如主文，並皆諭知易科罰金之折算標準。被告竊得之犯罪所得，均未扣案，應各依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。上開多數沒收之宣告，應併行之。至於被告其中二次行竊所用之兇器，非被告所有之物，依法不得併予沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

五、本案經檢察官陳靜慧聲請簡易判決處刑。

壹、附錄法條：刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。刑法第321條第1項第3款犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

三、攜帶兇器而犯之。

貳、附件（檢察官聲請簡易判決處刑書）：

一、犯罪事實李茗耀意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於：

㈠民國110年9月19日18時25分許，騎乘自行車行經嘉義市 ○區○○街00號前，見盧宏郁騎乘之車牌號碼000-0000號重 型機車停放於該處，趁無人注意之際，徒手竊取該機車上外 送保溫箱內之現金新臺幣（下同）3千4百元，得手後騎乘自行車逃離現場，適為盧宏郁發現並旋即騎乘上開機車在後追趕，李茗耀騎乘自行車行至嘉義市○○街00號旁之7巷內，因無路可退而將竊得之鈔票現金2千2百元及零錢盒拋擲在地面，並趁盧宏郁撿拾時騎乘自行車逃逸。

㈡110年9月23日5時9分許，騎乘自行車行經黃弘志所經營位 在嘉義市○區○○街00號對面素食店，利用該店店門未上鎖 之機會，進入該店內，徒手竊取該店內桌上零錢櫃之零錢約 5千元，得手後旋即騎乘自行車離去，並將所竊得之財物花 用殆盡。

㈢110年9月18日17時40分許，利用在嘉義市○區○○○道0000號附1「詹詹有限公司」擔任臨時清潔工作之機會，持客觀上足以作為兇器使用之美工刀1支（未扣案）割破該公司辦公室內由林淨妤保管之存錢筒，竊取存錢筒內之現金1萬4千5百元，得手後旋即逃離現場。

㈣110年9月24日6時，徒步行經址設嘉義市○區○○○路0號 邱世翔經營之「串亦燒」燒烤店，利用該店大門未上鎖之機會進入店內後，持客觀上足以作為兇器使用之螺絲起子1支（未扣案）破壞店內收銀台後，竊取收銀台內現金8千元，得手後旋即逃離現場。

二、證據並所犯法條

㈠上開犯罪事實，業據被告李茗耀於警詢時及偵查中坦承不諱，核與告訴人盧宏郁、林淨妤、邱世翔指訴及被害人黃弘志指述之情節相符，並有被害報告單4紙及監視器翻拍畫面與查獲照片等在卷可證，足證被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。

㈡核被告就犯罪事實㈠㈡所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，就犯罪事實㈢㈣所為，則均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌。其所犯上開4罪間，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。