臺灣嘉義地方法院110年度嘉簡字第921號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 110 年 09 月 30 日
• 當事人: 臺灣嘉義地方檢察署檢察官、龔聖智

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度嘉簡字第921號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 龔聖智

上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第6694
號），因被告自白犯罪（110年度易字第379號），本院合議庭認宜簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
龔聖智犯侵占罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、龔聖智於民國110年2月16日20時37分許，至吳志筠所經營位在嘉義市○區○○路000號「八八八機車出租行」（下稱出租行
），向出租行承租車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱A車），並約定租金為每日新臺幣（下同）350元，租期於110年2月17日20時37分許到期。龔聖智竟意圖為自己不法之所
有，基於侵占之犯意，於到期日仍未返還A車，而以持有變
易為所有之意思侵占系爭機車入己。嗣出租行發覺龔聖智遲未返還A車而報警，警員復於110年5月2日16時30分許，在嘉義市後火車站查獲違停在該處之A車，而查悉上情。
二、證據名稱：
(一)被告龔聖智於本院準備程序中自白（易字卷第57頁）。
(二)證人即告訴人代理人劉巽龍於警詢、偵查及本院準備程序中證述（警卷第5-7頁；偵卷第23-25頁；易字卷第37-38頁）
。
(三)失車-案件基本資料詳細畫面報表（警卷第8頁）、受（處）理案件證明單（警卷第9頁）、受理各類案件紀錄表（警卷
第10頁）、機車租賃契約書（警卷第11頁）、存證信函影本（警卷第12頁）、告訴代理人與被告間LINE對話記錄翻拍畫面影本（偵卷第29-33頁）、A車違規停車舉發單影本（偵卷第35頁）。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。
(二)刑之加重（累犯部分）：查被告前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以109年度簡字第89號判決判處有期徒刑2月確定，並於109年5月29日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於上開有期徒刑執行完畢5年
以內，故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，為累犯。而審酌被告本案並無應依司法院釋字第775號解釋意旨裁量不予加
重之適用，是被告本案所犯之罪，仍依刑法第47條第1項之
規定，加重其刑。
(三)爰審酌被告明知A車係向告訴人之出租行承租而使用，卻予
侵占入己，侵害告訴人之財產權益，並破壞社會互信基礎，所為實屬可議；惟念及犯後坦承犯行，兼衡被告犯罪之動機、手段及所侵占財物之價值、告訴人所受損害，及被告於本院準備程序中自述目前失業、高中畢業之智識程度、平常與父母同住、無子女（易字卷第57頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑度，併諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
(四)沒收：被告所侵占上開A車，固屬其犯罪所得，惟業經告訴
代理人於本院準備程序中陳稱已領回（易字卷第38頁），並有上開案件基本資料詳細畫面報表附卷可佐，認犯罪所得已實際合法發還被害人，爰依照刑法第38條之1第5項規定，不為沒收之宣告。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項（依判
決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳美君提起公訴，檢察官陳昱奉到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　30　　日嘉義簡易庭 法　官　沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　30　　日書記官　張簡純靜
附錄法條：
《中華民國刑法第335條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。