112年度交訴緝字第1號｜刑事：公共危險等｜裁判日期：112 年 10 月 17 日

臺灣嘉義地方法院刑事判決 112年度交訴緝字第1號公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告楊金錠上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第6517號、110年度偵字第7340號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以： (一)被告楊金錠於民國110年7月7日上午某時許，在臺南市○○區○ ○○00○0號住處飲用酒類後，即步行前往臺南市○○區○○○000號之1「大旺營造有限公司」（下稱大旺公司）停車場，詎其明知已達不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍分別基於竊盜、酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日12時37分許，以插於大旺公司所有、車牌號碼00-0000號自小貨車之鑰匙發動該車，竊得該車駕駛離去。 (二)嗣被告駕駛上開車輛於同日15時19分許，沿嘉義縣水上鄉省道臺一線公路由南往北方向行駛，途經臺一線北向276.3公里處時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且當時並無不能注意之情事，因已不勝酒力，致疏未注意，由後追撞前方正停等紅燈、由被害人蘇志明所騎乘、車牌號碼000-000號普通重型機車，致蘇志明人車倒地，受有頸部、左肩、左膝挫傷等傷害（過失傷害部分，未據告訴）；詎被告於肇事後，竟未報警處理，亦未為必要之救護，逕自駕車離去。繼於同日15時35分許，行經嘉義市西區信義路與嘉雄陸橋南側時，自撞陸橋，該自小貨車因而毀損，無法繼續行駛。嗣經警據報前往處理，於同日15時40分許，對被告實施酒精測試，測得被告酒精濃度呼氣值達每公升1.66毫克，始悉上情。而認被告所為分別係犯刑法第320條第1項竊盜罪、同法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪及第185條之4第1項前段肇事逃逸等罪嫌。二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明文。三、經查，本案被告因公共危險等案件，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官於110年9月25日以110年度偵字第6517、7340號提起公訴，於同年10月13日繫屬本院等情，有起訴書及同署110 年10月13日嘉檢曉宇110偵6517字第1109025870號函上本院之收狀章戳附卷可稽。茲被告已於112年9月20日死亡，有其個人基本資料查詢結果1件在卷可稽。依前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。本案經檢察官吳咨泓提起公訴，檢察官陳昱奉到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　17　　日刑事第九庭審判長法　官　康敏郎法官黃美綾法官沈芳伃以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　17　　日書記官　陳怡辰

臺灣嘉義地方法院112年度交訴緝字第1號

關鍵資訊