臺灣嘉義地方法院112年度易字第1000號

• 裁判案由: 業務侵占等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 113 年 06 月 26 日
• 當事人: 臺灣嘉義地方檢察署檢察官、吳佳娟

臺灣嘉義地方法院刑事判決
112年度易字第1000號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 吳佳娟

上列被告因業務侵占等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第3228號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定以簡式審判程序進行審理，判決如下：
主 文
吳佳娟犯業務侵占罪，處有期徒刑1年2月。
未扣案之犯罪所得價額新臺幣235萬321元追徵。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、犯罪事實：緣吳哥開發有限公司（下稱吳哥公司）於民國106年4月起，委託創信股份有限公司（下稱創信公司）經營、管理吳哥公司所承租，設於新光三越百貨公司嘉義垂楊店（下稱新光三越嘉義店）之專櫃；吳佳娟自101年9月16日起至111年2月28日止，受僱於創信公司擔任銷售人員，並自106
年4月起至111年2月28日止，負責在吳哥公司設於新光三越
嘉義店之專櫃銷售商品、收款及盤點商品、管理庫存商品等事務，為從事業務之人。吳佳娟竟意圖為自己不法所有，基於侵占、行使業務上登載不實文書之接續犯意，自111年1月4日至同年2月28日，在新光三越嘉義店，利用執行職務盤點商品、管理庫存商品之機會，以虛增銷貨紀錄、虛增退換貨紀錄、故意不為登載銷貨紀錄等方式，登載不實之其業務上作成文書即銷貨日報表，而將吳哥公司所有、創信公司所管理之衣物等商品1,429件（價值總計新臺幣〈下同〉248萬390
元），變更持有為所有之意思侵占入己，轉售與他人後，將所收受現金挪供己用。嗣吳佳娟再將前述不實之銷貨日報表交由創信公司，再轉交吳哥公司作為與新光三越嘉義店對帳之用而行使之，足以生損害於創信公司、吳哥公司對商品庫存及帳務管理之正確性。
二、證據名稱：被告吳佳娟於偵查、本院準備程序、審理中之自白、自認書、協議書、撤櫃結清盤盈虧損益表、創信公司定期勞動契約、工作規則、吳哥公司、創信公司就111年2月28日盤點商品短少事件之協議書、銷貨日報表、專櫃商品銷售統計分析表、專櫃廠商合約書、檢察事務官112年3月13日勘驗筆錄、專櫃對帳單、調解筆錄、付款單據。
三、沒收部分：
被告侵占商品之總價值共計248萬390元，為被告犯罪所得之價額。被告於偵查中已賠償2萬元、本院審理中已賠償7萬元，先前亦扣抵薪資4萬69元，業據告訴代理人於本院審理時
陳述明確，並有付款證明、協議書、電話紀錄在卷可參，則扣除上開款項後，被告尚有235萬321元之價額應追徵，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告追徵其價額。至被告
另主張其支付給代班人員之1萬2千元，亦應自賠償總額扣抵，然被告支付給代班人員之1萬2千元，實際上並非侵占上開商品所得之賠償。此屬於被告與該代班人員、公司間之民事問題，與本件侵占犯罪所得之沒收、追徵無涉，附此說明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1
項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第336條第2項、第216條、第215條、第55條前段、第38條之1第1項前段、第3項、第5項，刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官賴韻羽提起公訴，檢察官葉美菁到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　26　　日刑事第五庭 法　官　鄭諺霓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　26　　日書記官　李玫娜
附錄論罪法條：
刑法第215條
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
刑法第216條
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第336條第2項
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。