112年度訴字第55號｜刑事：傷害｜裁判日期：112 年 02 月 21 日

臺灣嘉義地方法院刑事判決 112年度訴字第55號公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告林云欽張美玉上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵字第11749號、112年度偵字第673號），本院認不應以簡易判決處刑（112年度朴簡字第22號），改依通常程序審理，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告即告訴人林云欽因消費糾紛與被告即告訴人張美玉產生爭執，於民國111年6月20日16時許，在嘉義縣○○鄉○○村000○0號尚美小吃部，雙方各基於傷害他人身體之犯意出手互毆，致被告張美玉受有頭部外傷、左上臂挫傷併擦傷、左大腿挫傷等傷害，被告林云欽則受有肢體外傷，嗣嘉義縣消防局據報前往現場救護，被告張美玉上車，被告林云欽則拒絕就醫。因認被告二人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認有應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3款亦有明定。三、經查，本件被告二人被訴傷害案件，檢察官認被告二人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人即被告二人均具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份在卷可稽，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官邱朝智聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　21　　日刑事第六庭審判長法官王品惠法官郭振杰法官黃美綾以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　24　　日書記官李承翰

臺灣嘉義地方法院112年度訴字第55號

關鍵資訊