八十九年度交訴字第五一號｜刑事：業務過失致死｜裁判日期：89 年 08 月 18 日

臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　八十九年度交訴字第五一號公　訴　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 右列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第二八五三號），本院判決如左︰主文甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，累犯，處有期徒刑捌月。事實一、甲○○係金嘉義通運企業有限公司大貨車司機，為從事駕駛業務之人。前於民國八十二年間，因犯偽造有價證券罪，經本院判處有期徒刑三年，甫於八十四年三月一日假釋出獄，至八十五年十一月二十五日縮刑假釋期滿，以已執行論，竟不知戒慎，於八十九年四月三十日十六時三十分許，駕駛車號八Ｊ－二三八號營業大貨車，欲至嘉義縣民雄鄉興南村頭橋工業區○○○路六之一號嘉義鋼鐵股份有限公司（下稱嘉義鋼鐵公司）內裝運貨物，駛至嘉義鋼鐵公司前，應注意快車道不得停車，且依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意將其大貨車停放該處，占用到該路南向快車道部分路面。嗣於同日十九時三十分許，適陳金郁騎乘車號ＬＵＳ－七九五號機車沒該路由北向南，亦疏未注意車前狀況，小心駕駛，而撞及甲○○上開大貨車後車框，致陳金郁受有脊髓外傷併休克及急性呼吸衰竭、多處撕裂傷及胸部挫傷等傷害，經送醫後不治死亡。甲○○肇事後，於警方人員據報前往現場尚不知何人為肇事者前，主動向警方人員自承肇事，自首而接受調查與裁判。二、案經陳金郁之父訴由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由一、右開事實，業據被告甲○○於偵審中坦承不諱，核與卷附道路交通事故調查報告表所載情形相符，並有車禍現場所拍攝之相片十二幀附卷可稽。而被害人陳金郁確因本件車禍致脊髓外傷併休克及急性呼吸衰竭、多處撕裂傷及胸部挫傷等傷害死亡，業經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官督同法醫師相驗明確，有勘驗筆錄、相驗屍體證明書、驗斷書、及財團法人嘉義基督教醫院診斷證明書等在卷可按。二、按禁止臨時停車處所不得停車；又快車道，不得臨時停車。道路交通安全規則第一百十二條第一款、第一百十一條第一款分別定有明文。被告駕駛營業大貨車於停車時，理應注意及此。而依卷附道路交通事故調查報告表之記載，當時路況良好，並無使被告不能注意之情事，被告疏未注意，貿然將大貨車停放在快車道上，肇致本件車禍，有違前揭道路交通安全規則之規定，被告應負過失責任甚明。。雖被害人陳金郁騎乘機車行經該路口，未注意車前狀況，小心駕駛，亦與有過失，惟被告既有過失，仍難辭過失之責。另被害人確因本件車禍死亡，已如前述，被告過失行為與被害人之死亡間具有相當因果關係，被告之犯行堪以認定。三、被告係金嘉義通運企業有限公司大貨車司機，為從事駕駛業務之人，業據其供明在卷。其於執行業務中致人於死，核其所為，係犯刑法第二百七十六條第二項之業務過失致人於死罪。查被告於八十二年間，因犯偽造有價證券罪，經本院判處有期徒刑三年，於八十四年三月一日假釋出獄，至八十五年十一月二十五日縮刑假釋期滿，以已執行論，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢，五年以內再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，依法加重其刑。又事故發生後，警方人員據報前往現場尚不知何人為肇事者前，被告於到達現場時，主動向警方人員自承肇事而自首等情，有證人即前往現場處理之警員乙○○ 於本院審理時所證述之情節相符，被告之行為，合於自首之規定，爰依刑法第六十二條前段之規定，減輕其刑。爰審酌被告之過失程度、所生之危害，肇事後與被害人家屬達成民事和解，有嘉義市西區調解委員會調解筆錄一份在卷可查（詳相驗卷第二十四頁）及被害人於本件車禍之發生，亦同有過失等一切情狀，判處如主文所示之刑。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百七十六條第項、第十一條前段，刑法第四十七條、第六十二條前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。本案經檢察官游悅晨到庭執行職務。中華民國八十九年八月十八日臺灣嘉義地方法院刑事第二庭審判長法官趙文淵法官許兆慶法官張育彰右正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )。中華民國八十九年八月二十四日書記官馮澤文附錄法條：因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。

臺灣嘉義地方法院八十九年度交訴字第五一號

關鍵資訊