臺灣嘉義地方法院九十年度易字第六五四號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣嘉義地方法院
• 裁判日期: 91 年 12 月 17 日

臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　九十年度易字第六五四號
公　訴　人　臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○原名陳
右列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第三六四０號），本院
判決如左：
主 文
甲○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑捌月
。
事 實
一、甲○○自民國八十六年間起，即由丙○○、乙○○處，批入青菜販售，以寄賣方
式，從中抽取百分之十之利潤，為從事業務之人。嗣因其經濟能力不佳，竟基於
概括犯意，意圖為自己不法之所有，陸續自民國八十八年八月間起至八十九年五
月間止，向居住在嘉義縣六腳鄉港美村五三之二號之丙○○及嘉義市○○○街五
八號之乙○○批入青菜，甲○○即將販售青菜所得共計一百三十一萬五千元，盡
數侵占入己，而未將百分之九十之販菜所得交付丙○○及乙○○。甲○○為掩飾
其業務侵占犯行，先後開立支票及本票交予丙○○及乙○○，惟均未獲兌現。
二、案經丙○○、乙○○訴請臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、右揭事實，業據被告甲○○於本院審理中坦認不諱，核與告訴人丙○○指訴：被
告自八十六年十月間開始替伊賣菜，菜批給被告賣，被告賣多少錢，由被告抽一
成，被告應該給伊的菜錢還欠三十四萬五千元；乙○○指稱：被告自八十七年十
一月間開始替伊賣菜，菜不是賣給被告，而是由被告替伊賣，賣出去被告抽一成
，後來被告賣菜的錢沒有給伊，共欠伊九十七萬元等情節相符，又有銘鴻果菜行
代兌清單四十八張、新竹農產運銷股份有限公司議價交易傳票五張、本票六張、
支票十三張、退票理由單九張、郵政儲金存簿一本等附卷可稽，是被告自白顯與
事實相符。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第三百三十六條第二項業務侵占罪。起訴書認被告向告訴
人等訂購青菜未給付貨款，涉犯詐欺罪嫌云云，容有未洽，惟已經蒞庭檢察官於
不妨害基本社會事實之範圍內，變更起訴事實所引用之起訴法條（侵占、詐欺取
財二罪，其基本社會事實同為意圖為自己或第三人不法之所有，以和平手段取得
他人之財物，侵害他人之財產法益），特此說明。被告先後多次業務侵占犯行，
時間緊接，手法相同，觸犯構成要件相同之罪名，為連續犯，應依刑法第五十六
條之規定論以一罪，並加重其刑。被告一個業務侵占行為，侵占丙○○、乙○○
等二人財物，成立二個業務侵占罪，為想像競合犯，應從一重之業務侵占罪論處
。爰審酌被告之生活狀況、智識程度、犯罪所生之損害且迄未賠償所侵占款項，
及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，用資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二條第一項前段、第
五十六條、第三百三十六條第二項、第五十五條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段
，判決如主文。
本案經檢察官黃正雄到庭執行職務
中 華 民 國 九十一 年 十二 月 十七 日
臺灣嘉義地方法院刑事第一庭
審判長法 官 夏 金 郎
法 官 黃 仁 勇
法 官 陳 俞 婷
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )。
中 華 民 國 九十一 年 十二 月 十九 日
書記官 李 彩 娥
附錄法條
中華民國刑法第三百三十六條
(公務公益侵占罪、業務侵占罪)
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年
以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期
徒刑，得併科三千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。