94年度附民字第5號｜刑事：請求賠償損害｜裁判日期：94 年 12 月 23 日

臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決　 94年度附民字第5號原　　　告　甲○○ 被　　　告　鼎立環保工程股份有限公司法定代理人　巫清詔被　　　告　正太科技股份有限公司法定代理人　鄭舒云被　　　告　揚鑫國際股份有限公司法定代理人　李檉賢被　　　告　億泰電線電纜股份有限公司法定代理人　張明泉被　　　告　裕祥電子股份有限公司法定代理人　黃江秀鳳住同右被　　　告　山隆通運股份有限公司法定代理人　鄭文明上列被告因竊盜案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰主文原告之訴暨假執行之聲請均駁回。事實一、原告訴之聲明：請求判決被告等公司應連帶給付原告新臺幣25,875,000元，訴訟費用由被告等公司連帶負擔，並願供擔保准予宣告假執行。其陳述略稱：被告等公司係本院93年度訴字第369號廢棄物清理法案件之共同侵權人，應就原告所受損害賠償之等語。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第2審辯論終結前為之，但在第1審辯論終結後，提起上訴前，不得提起，此為刑事訴訟法第488條所明定。本院93年度訴字第369號廢棄物清理法案件業於民國94年12月9日上午為第1審之辯論終結，茲原告遲於94年12月9日下午3時47分許始具狀提起追加被告等公司之附帶民事訴訟，有原告提出之追加被告狀上「本院收文登記戳記時間」在卷可憑，揆諸首開法條規定，顯有未合，應與假執行之聲請併予駁回。二、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　23　　日刑事第二庭　審判長法官夏金郎法官黃義成法官盧鳳田上列正本證明與原本無異。對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　26　　日法官楊國色

臺灣嘉義地方法院94年度附民字第5號

關鍵資訊