96年度交聲字第302號｜刑事：聲明異議｜裁判日期：96 年 11 月 30 日

臺灣嘉義地方法院交通事件裁定　　　　 96年度交聲字第302號原處分機關　交通部公路總局嘉義區監理所異　議　人　順智興業股份有限公司代　表　人　甲○○ 上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局嘉義區監理所於民國96年10月12日所為之處分（原處分案號：嘉監裁字第裁70-BB0000000號），聲明異議，本院裁定如下：主文異議駁回。理由一、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8 條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第87條第1 項定有明文；又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式，且無從補正者，應以裁定駁回之，道路交通案件處理辦法第18條亦有明文。二、本件異議人順智興業股份有限公司所有之車牌號碼N3-7787 號自用小客車，於民國96年8 月3 日17時40分許，在高雄市五福、和平路口處，因駕車行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈，為高雄市政府警察局逕行舉發，原處分機關即交通部公路總局嘉義區○○○○○道路交通管理處罰條例第53條第1 項之規定，於96年10月12日以嘉監裁字第裁70—BB0000000 號裁決書，裁處異議人罰鍰新臺幣2,700 元，上開裁決書並於96年10月12日交由異議人公司之受僱人黃家成（即本件送達代收人）親自簽收等情，有註記簽收人姓名、簽收日期之裁決書影本1 紙在卷可憑。三、經查：上開裁決書係於96年10月12日生送達之效力，異議人之營業處所係在嘉義縣太保市嘉太工業區○○路30號，復有公司基本資料查詢單1 紙在卷可稽，是本件20日之異議期間應自送達翌日即96年10月13日起算至96年11月1 日止，加計在途期間2 日，上開20日異議期間之末日應為96年11月3 日，因當日為星期例假日，故異議其間應算至96年11月5 日；惟異議人遲至96年11月21日始具狀向本院聲明異議，有加蓋本院收文戳章之聲明交通異議狀在卷可憑（見本院卷第1 頁），是異議人提出本件聲明異議，顯已逾20日之法定期間，而不合法律上之程式，且屬無從補正之事項，自應予以駁回。據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2 項，道路交通案件處理辦法第18條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　96 　年 11 　月 30 日交通法庭法　官　陳蒨儀上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　4 　　日書記官楊國色

臺灣嘉義地方法院96年度交聲字第302號

關鍵資訊